Arts
ENG
Search / Поиск
LOGIN
register

Поиск по новостям O
Фраза, имя группы
Группы в стиле
 
Подстиль
 
Основной стиль
Дата : с по  
Новости
O <- TOP5 <-
*Новый тур NIGHTWISH стартует в марте [42]
*Новое видео KREATOR [30]
*GENE SIMMONS о желании запатентовать «козу» [24]
*Видео с выступления RAINBOW [23]
*Барабанщик METALLICA получил рыцарский орден [19]
*
[= ||| все новости группы



*Ian Gillan*



10 ноя 2016 : 
Концертное видео IAN GILLAN с будущим гитаристом IRON MAIDEN

18 окт 2016 : 
Рассказ о бокс-сете IAN GILLAN

30 ноя 2014 : 
IAN GILLAN: "Формат MP3 ужасен"

8 сен 2014 : 
IAN GILLAN исполнил "Smoke On The Water" с гитаристами

11 дек 2010 : 
Сведение нового альбома IAN'a GILLAN'a проходит в Канаде

12 май 2010 : 
Выступление IAN'а GILLAN'а с Государственным филармоническим оркестром Армении выйдет на DVD

2 ноя 2009 : 
Новый тройной концертный диск Ian'a GILLAN'a

7 фев 2009 : 
Обложка нового альбома IAN'a GILLAN'a

| - |
|||| 30 ноя 2014

IAN GILLAN: "Формат MP3 ужасен"

*
zoom
*
* *
В ходе интервью для Wikimetal фронтмен DEEP PURPLE Ian Gillan поделился своими соображениями о современных технологиях и современной музыке.

"Когда изобрели компьютеры, то они заменили продукты Jim Marshall'a в качестве рабочего инвентаря для молодых музыкантов, и, соответственно, изменился сам дух музыки. Недавно в одной телевизионной передаче я слышал, как кто-то заметил, что в наши дни совершенно необзятально быть первоклассным музыкантом, более того, совершенно необязательно вообще уметь играть на каком-то инструменте. И это горькая правда. Эти молодые ребята - они не музыканты, они операторы ПК. Они нажимают кнопки и кликают по мышке, а не играют на гитаре.

В наше время пластинки звучали просто потрясающе, потому что продюсеры старались изо всех сил, чтобы выжать максимум из существовавших тогда технологий. А теперь всем просто пофиг на качество записи. MP3 звучат, как дерьмо. Я никогда не слушаю музыку в этом формате, потому что это - мусор. Пчёлы, мечущиеся в бутылке, муха, бьющаяся об стенки банки с вареньем - вот что я могу сказать о качестве музыки в формате MP3. Он ужасен".

IAN GILLAN: 'To Be A World-Class Musician Now, You Don't Even Have To Be Able To Play An Instrument'






Like!+1Dislike!-0


КомментарииСкрыть/показать 95 )

Lifestalker
30 ноя 2014, 23:00
Дедуля!

Deviant-Artist
30 ноя 2014, 23:00
Ну как говорится: "Раньше было лучше".

Blackout 74
30 ноя 2014, 23:01
)) Конечно не обсуждается, не то слово.))

Mateas
30 ноя 2014, 23:04
Дело говорит, надо слушать во флаке XD

Serj7388
30 ноя 2014, 23:06
Гил красавчик все четко:)

slavan
30 ноя 2014, 23:12
Может я "глушняк",но не чувствую какой то особой разницы....что флак,что мп3.Что так,что эдак - ставил,динамики орут,где что играет......хрен знает ))

metalslayer
30 ноя 2014, 23:13
Mateas, так же на хорошей системе с хорошими наушниками.

Benji Marshall
30 ноя 2014, 23:22
вот интересно, а раньше, видимо, все были первоклассными музыкантами и все отлично владели инструментами... ну, вот, зачем было Гиллану это говорить? Секс Пистолз и прочие были, прям, виртуозами и высококлассными композиторами. те же Биттлз играли так себе. никто из Депеш Мод не имеет музыкального образования и на инструментах играют так себе, но, их талант неоспорим и альбомы классные записывают

Darkside.ru MemberStarbreaker
30 ноя 2014, 23:25
http://www.youtube.com/watch?v=96VpplqGe6M

Serj7388
30 ноя 2014, 23:28
Benji Marshall не хочу тут развести полемику, но по сравнению с дп - это не музыканты. хотя бы в плане владения инструментами. и да, я несомненно уважаю битлз, и люблю депеш моуд.

StygianSaviour
30 ноя 2014, 23:34
Обменяю один ДП на новый ДипишМод

Tampa
30 ноя 2014, 23:35
slavan, плеер от 6 к и уши от 4 к тебе в помощь, чтобы почувствовать разницу.

StygianSaviour
30 ноя 2014, 23:37
>slavan, плеер от 6 к и уши от 4 к тебе в помощь
да, а вот на аудиосистемах никогда разницы не слышал, хоть 20к стоить будет

Tampa
30 ноя 2014, 23:42
StygianSaviour, сложно в это поверить...

Serj7388
30 ноя 2014, 23:43
Стигиан, тогда уже Дипи Шмод))
видел фотку, одному диджею в клубе передали записку: поставьте Дипи Шмод)))))))

StygianSaviour
30 ноя 2014, 23:44
Ну я на серьезность названия и не претендовал.

Serj7388
30 ноя 2014, 23:45
да знаю я

Tampa
30 ноя 2014, 23:47
Я пробовал расслушать депешмот, но так и не получилось. Ну совсем ватненько.

Serj7388
30 ноя 2014, 23:49
in your room, walking in my shoes, dream on пробовал?

StygianSaviour
30 ноя 2014, 23:50
Tampa, да, целиком альбомы крайне уныло слушаются.

Serj7388
30 ноя 2014, 23:52
такие группы надо выборочно слушать.

Serj7388
30 ноя 2014, 23:53
ха, стигиан, я твой последний комментарий не видел, когда писал свой))

Caustic
30 ноя 2014, 23:54
смешно слышать это от человека, последний альбом группы которого закомпрессирован вусмерть.

Serj7388
30 ноя 2014, 23:57
что значит закомпрессирован? какой-то вид обработки?

Tampa
1 дек 2014, 00:03
Серж, какие-то песенки понравились, но я этому не придал большого значения. Когда-нибудь ещё разок качну может... по настроению... на 40-летие.

Serj7388
1 дек 2014, 00:14
))) попробуй эти три песни, можно на ночь, или в плохом расположении духа.

Serj7388
1 дек 2014, 00:15
Ну я уже не беру их самые известные темы.

Serj7388
1 дек 2014, 00:16
Кстати хороший раммштайновский кавер на их stripped слышал?

Tampa
1 дек 2014, 00:19
Конечно. Благодаря Раммштайн я её с удовольствием слушаю.

LOR
1 дек 2014, 00:47
Не знаю не знаю. Наверное я какой то не эстет. Если музыка отличная, то слушать её мне приятно и понятно и в mp3 (от 192 и выше), а если это шлак, то он и на хай энде шлаком будет. Вот Дип Пурпле нынче это ужас, факт.

fuckerator666
1 дек 2014, 00:48
а вы кто нибудь слышали что ДМ записывали альбом идя по свалке и пинали консервные банки.

Tampa
1 дек 2014, 01:09
Я не удивлён.

Pandem Light
1 дек 2014, 01:14
Жаль, что нет на фото его портативного проигрывателя пластинок, который он с собой носит, когда хочет послушать музыку в пути :)

Mortebello
1 дек 2014, 02:08
Формат мр3 ужасен и прекрасен.


Серж, могу я тебя попросить сорок отдельных малоинформативных постов как-то объединять в один, а? когда много мелких, читать тяжело.

Tampa
1 дек 2014, 02:23
Морта просто испепеляет.

Neon 170
1 дек 2014, 04:51
По поводу сравнения mp3 и Flac... на mp3 320 срезаются только ультравысокие частоты, такие, что на них слышен лишь высокочастотный шум (тссссссссс....). Некоторые звукорежиссёры сами врезают эти частоты, чтобы не засорять микс. И расслышать их практически не представляется возможным, это подстраховка.
Поэтому никакого различия между FLAC и mp3 320(подчёркиваю, 320) при нормальном качестве конвертирования нет. А если кто-то что-то там слышит - им кажется, и так часто бывает и с проф звуковиками. Оборудование на это дело никак не влияет. Сами тестировали в студии на дорожайшей аппаратуре в спец помещении. И спектры тоже мониторили. Отличий нет.

Kayzer Konrad
1 дек 2014, 05:53
Neon 170, иначе говоря, флак - это или понт, или самовнушение "меломанов"?

RomV
1 дек 2014, 05:54
Проблема нынешнего звука не в mp3, а в компрессии, как было правильно замечено Caustic. Спасибо, мудиле, Рубину! Когда разница в пиках на новых дисках 3-5 (5 это сейчас просто счатье найти такую запись), а раньше были полные 12 дб. Вот что нужно исправлять, и про что Гиллану говорить нужно, ведь последний ДП "выровнили" на 5-6. Тут уже как ни рипай, ни слушай, всё равно все пики порезаны, которые при компрессии вылезли за пределы, и что фирменный CD, что рип в MP3, что стрим с инета - всё звучит одинаково :(

BobaKoba
1 дек 2014, 08:19
Муха села на варенье,
Вот и всё MP3творенье...

dahmer
1 дек 2014, 08:32
что не скажешь по старости то, да и денег хочется им!

dual-berettas
1 дек 2014, 09:14
"MP3. Он ужасен."
ВЕЛИК и ужасен!

Ну а вообще это простой закон понижения уровня качества при переходе определённых количественных границ. Зато в современном мире можно слушать что, где и когда захочешь практически без всяких ограничений. Это почему-то разных подобных олдфагов волнует в гораздо меньшей степени.

Kliops144
1 дек 2014, 10:10
Гиллан какбэ намекает о том, что норм посоны слушают тока лося.

fgrind
1 дек 2014, 10:15
ага, ин рок звучит потрясающе....

при все уважении к Гиллану - это старческое брюзжание "the grass was griner"

BobaKoba
1 дек 2014, 10:32
grin(англ.)-оскал, усмешка; также - скалить зубы
Трава усмехалась и скалила зубы Гиллану, брюзжащему о некакчественных мэпэтрях.

Tom Sawyer
1 дек 2014, 11:04
У Гиллана эффект Плацебо.

hazardinnio
1 дек 2014, 11:13
МП3 звучит вполне сносно на системах до 2. тыс $. Про портативные варианты и вовсе говорить не приходится. Хотя, если вы возьмете тот же Colorfly C4 и, скажем, средненькую трехдрайверную арматуру - разница будет, как говорится - налицо.

Alex_Izverg
1 дек 2014, 11:37
При сегодняшнем ритме жизни у многих нет времени сидеть дома в кресле и слушать музыку на дорогих акустических системах, да и позволить себе могут это тоже далеко не все. Лично я, кроме как в дороге или в зале, слушать музыку не имею возможности практически ни где. Лишь благодаря mp3, небольшому плееру на 64 гига, весом менее 100 грамм и недешевым зенхайзеровским наушникам, я имею возможность слушать любой нравящийся альбом, который мне захочется(а у меня таких несколько десятков) в любое время и в любом месте. Поэтому, кто бы там чего не говорил - mp3 это удобно и практично.

Tampa
1 дек 2014, 11:52
Сейчас все плееры дорожке 4-5к читают флак без проблем. Поэтому про "удобность" мп3 уже сказки не катят.

WarSong
1 дек 2014, 12:25
Ну Флаки и весят в несколько раз больше. А в плеере даже с самыми качественными "ушами" разницы между 320 кбит и Флаком, как и писали выше, не будет ощущаться никакой.

greg77
1 дек 2014, 12:35
Про операторов пк он конечно загнул...но отчасти он прав,другое дело что, без компа щас никуда,комп щас везде...куда бы ты не пошел.70-80е давно ушли,как бы это было не печально.

Alex_Izverg
1 дек 2014, 12:52
2Tampa Флак весит в 3-4 раза больше - его дольше оцифровывать, дольше записывать на плеер. И разницы между mp3 320 и флаком даже в самых дорогих наушниках не услышишь, может только если ты в абсолютной тишине, а в городе/метро/любом другом месте - разницы не будет. Поэтому и удобнее и практичнее )))

Tampa
1 дек 2014, 13:17
Услышишь. Ебать, я слышу. Знакомые многие слышат. Мы секта. Мы уверовали в то, что хотим слышать. А ещё много свидетельств документальных, что разница есть и она велика, но нет, оказывается, ДС проводят свои собственные эксперименты. По-моему, у вас просто не претенциозный слух. Жрёте всё подряд. И 192 от флака не отличит тут большинство. Скажут:"Ну, ебать, также громко вроде стучит там что-то. Не вижу разницы, на хуй флак, понты".

shampipi
1 дек 2014, 13:18
для тех кому не нравится мрз, есть православный свободный формат огг ворбис

WarSong
1 дек 2014, 13:32
Уважаемый Тампа, если вы слышите через колонки-пищалки и через наушники от плеера разницу в форматах, то можно мне с вами сфотографироваться и взять автограф? Вы, вестимо, слышите и воспринимаете все частоты ультразвука?

Tampa
1 дек 2014, 13:36
WarSong, у меня наушники+плеер+усилитель = около 40 к общая стоимость. Сфотографируйся лучше с своим отражением в зеркале.

WarSong
1 дек 2014, 13:45
А ты смешной. Усилитель для наушников? Пфф. 40 к? Даже среднее звучание не получишь.

Tampa
1 дек 2014, 13:47
WarSong, разумеется не сравнится с твоей звукозаписывающей студией в штате Калифорния. Можешь на хуй пойти сразу со своими "смешными" и "уважаемыми". С друзьями-гопарями своими так речи толкай.

WarSong
1 дек 2014, 13:52
Конечно, потратил 40 к и ходит довольный аля "о, у меня супирзвук, я слышу разницу в пожатых форматах, я теперь такой крутой!". Мне похер, что ты жрешь говно, но не надо тут других агитировать делать то же самое и причислять себя к илите. И уж мог бы мне так не отвечать, я с тобой по нормальному.

WarSong
1 дек 2014, 13:54
И я говорил конкретно про наушники. Купи за 40 к колонки и почувствуй разницу, а про плееры с усилком лучше молчи - за умного сойдешь

Strat Cat
1 дек 2014, 14:05
Мне нравится слушать музыку в формате mp3. Я не замечаю разницы между mp3 и flac со своими наушниками и стерео системой (возможно, у меня плохой слух). Подозреваю, что музыка записанная на "продуктах Джима Маршалла", которую я преимущественно слушаю, заметно уступает по качеству звукозаписи современным работам, и flac никакого дополнительного кайфа в прослушивание не привнесет. Господи, да на альбомах Quicksilver Messenger Service даже 60-герцевый шум слышно!

Если бы Гиллан читал этот коммент, я бы обратил внимание, что классические альбомы Deep Purple большинство людей слушает из-за замечательных мелодий, а какие у группы были инструменты, усилители и аппаратура для записи интересует единицы. In Rock не цепляет хуже, когда он в mp3. Возможно, винилы и флаки гораздо лучше mp3, но если последний от этого становится дерьмом, то... ну, давайте тогда новые альбомы перплов назовем дерьмом. Классические же лучше, а что не лучше — то дерьмо?

WarSong
1 дек 2014, 14:10
Для многих формата мп3 хватает за глаза, я и не спорю. Просто товарищ начал нести хуйню и что-то кому-то доказывать.

El_Gato_Enjuto
1 дек 2014, 14:15
> у меня наушники+плеер+усилитель = около 40 к общая стоимость.

А чего добился ты?

Kliops144
1 дек 2014, 14:28
а в каком формате слушает пекарь?

Ledzeppe
1 дек 2014, 15:14
Красавцы! Лень даже разобраться в алгоритме кодирования эмерзи, просто ради любопытства понять, почему файл так мало весит. Понятно, почему разницы не слышат, просто нормального звука не было рядом для сравнения. Для особо одаренных объясню на пальцах: Винил (а точнее магнитная лента) - свежая курица, МП3 - бульонный кубик. И они свято верят что у них одинаковый вкус. Главное удобно и практично, бросил в кружку, залил кипятком - вот и супчик. Блажен, кто верует...
А уж говорить, что один и тот же альбом на виниле по разному звучит, в зависимости от издания и страны происхождения, вообще шаблоны рвать скачивателям-ценителям...Впрочем не все такие идиоты, люди за тридцать помнят как звучал винил "Мелодии", и, скажем "Амиго", или югославские перепечатки даже на советской аппаратуре...
А уж если более-менее приличный аппарат, то разница огромна. Возьмите издания раннего MOTORHEAD от Bronze и от Castle, если они звучат одинаково, то Обама - китаец

Mika
1 дек 2014, 15:50
Да, на мой взгляд, нормально можно слушать музыку на системе стоимостью в районе 100000 рублей (акустика-усилитель-проигрыватель-провода), да и то при условии грамотного подбора компонентов. МП-3 слушаю чисто для ознакомления..

BobaKoba
1 дек 2014, 16:08
Из области риторических вопросов.
Что значит нормально слушать музыку?
Получать удовольствие от самой музыки можно, слушая трещащий аналоговый приёмник. Жили же раньше. И не тужили.
Если подключать сюда элементы сибаритства, получая удовольствие от воспроизведения, то дело другое. Сам такой.
Так что, во главу угла надо ставить вопрос прежде всего КАЧЕСТВА самой музыки. А не то, как и где она будет прослушана.
ЗЫ А звукачи не такие уж и криворукие, как вещает Гиллан. Может его последний конкретный опыт и плох оказался.
Вот я как-то на одной из выставок hi-fi & hi-end техники Мадонну, прости Господи, услышал. Динамики буквально ноты чеканили, изливая в реальность. А сама-то музычка в данном случае была образцом препарации. Звук решал всё.

YNWA
1 дек 2014, 16:10
Ой, да и Дип Пурплер твой ужасен тоже, Ian.

hellrider88
1 дек 2014, 16:23
Чтобы все слушать на сд-виниле нужны хорошие средства. Так что мр3 это удобно, тем более в дороге. Было время ходил с дисковым плеером, но такую балду мало куда засунешь. Ян отчасти прав, отчасти старый нытик, прав он относительно того, что к музыке отношение стало потребительское, мало кто из моих знакомых, например, знакомится с дискографией исполнителя, предпочитая заливать треки из вконтакте и.т.д. Такой подход, конечно, не является уважительным к исполнителям, да и вряд ли относится к истинным меломанам. Интернет и современные технологии по сути обесценивают музыку, делая ее обычным каждодневным развлечением, но с другой стороны помогают меломанам, как я, например, значительно расширять свой кругозор и наслаждаться максимумом творчества. За себя лично могу сказать, что по-возможности приобретаю фирменные издания и буду продолжать, но перестать скачивать из-за того, что какой-то 60-летний бедняга не может позволить себе новый коттедж или бентли не стану.

Ledzeppe
1 дек 2014, 16:29
Что значит нормально слушать музыку?
Лично для меня, - закрыться в комнате, закрыть шторы, сесть в любимое кресло, остаться наедине с музыкой, и, СЛУШАТЬ. Все просто.
Не листать журнал, не трещать по телефону, не пылесосить, не играть на компьютере под музыку, как моя подруга делает (вот ей точно все едино. Что МП3, что Super Audio CD), а просто слушать. А там, глядишь, и разница в звуке проявится

Eric C
1 дек 2014, 16:46
Дипёпель в чём то прав, но больше неправ.

dk_98
1 дек 2014, 16:59
Норм формат. Разницы не слышу и счастлив.

YNWA
1 дек 2014, 17:00
"закрыться в комнате, закрыть шторы, сесть в любимое кресло, остаться наедине с музыкой, и, СЛУШАТЬ. Все просто"

Все не так просто, если ты не сидишь на шее у мамы с папой. Или если ты не великовозрастный дрочер. В прямом смысле этого слова. А то я обычно закрывал шторы, закрывался в комнате и садился в любимое кресло до 13-14 лет.

Ledzeppe
1 дек 2014, 17:05
У кого что болит...
Вообще, в чем связь: прослушивание музыки - жизнь с родителями - дрочево? Чудны крестьянские дети...

YNWA
1 дек 2014, 17:13
Ledzeppe, если вы начнёте ощущать боль в нижней части спины, следует немедленно прекратить дальнейшее чтение и смириться с фактом, что вы - великовозрастный дрочер.

Ledzeppe
1 дек 2014, 17:21
Судя по всему, у тебя уже болит. Наболело сильно?

BobaKoba
1 дек 2014, 17:23
А что вы хотели?
Человека не выпускали из комнаты до 14 лет.

YNWA
1 дек 2014, 17:31
BobaKoba, меня до сих пор не выпускают, вы о чем?
Ledzeppe - больше боли, больше!

Love is
1 дек 2014, 17:36
Оставаться наедине надо с бабами. А не с музыкой.

Ledzeppe
1 дек 2014, 17:37
Я вообще потерял суть реплик данного персонажа. Значит, перестаем общаться с этим индивидуумом

r2d2
1 дек 2014, 17:42
Ledzeppe, кабеля то прогреваешь? Комната сколько квадратов?

Ledzeppe
1 дек 2014, 17:48
Комната 20 м2. Частично заглушена. Акустические кабели самодельные, не менялись лет 15. Межблоки греть смысла не вижу, тем более балансные. А вот усилитель перед прослушиванием 20-30 минут грею - лампа требует

YNWA
1 дек 2014, 17:55
Ипать ты великий Меломан! Гордись! Все тебе завидуют!

BobaKoba
1 дек 2014, 17:59
Это называется аудиофилия.

Ledzeppe
1 дек 2014, 18:02
Немного физики, немного музыкального образования. Ничего сложного

r2d2
1 дек 2014, 18:05
не, ну я то против ничего не имею, у меня друганчик есть такой же, включал мне, ну да все круто, но один момент, за качеством записи теряется гениальность самого творения, ну то есть, мой друг говорит, что ему в принципе все равно что слушать, если прописано охуенно (цитата), это меня несколько смущает:)

YNWA
1 дек 2014, 18:09
""""Значит, перестаем общаться с этим индивидуумом"""

Разговариваешь с собой в третьем лице? Да еще за закрытой дверью и с закрытыми шторами? Ты знаешь физику и музыкально образован? Да ты оказывается просто великовозрастный девственник!
И, да. "У кого что болит" уже не прокатит )

BobaKoba
1 дек 2014, 18:14
В принципе как раз качество записи и сведения отвечает за доступность восприятия. Закладывается сама идея, которую музыканты доносят с помощью "звукача".
Другое дело, что чтобы приблизиться к воспроизведению звука, таким, как его услышал инженер в студии практически нереально.
Как в меру индивидуальности физиологии слушателя, так и типа-качества аппаратуры.

YNWA
1 дек 2014, 18:22
Госпади, какой нахер инженер. У меня бывшая подруга офигела, когда я сказал, что бокс-сет The Beatles, который она держит в руках, стоит 12 тысяч рублей. Естественной реакцией современной [тупой] девушки было: "А чо ты просто не скачал?". Потом я ей показал разницу в звуке. Она согласилась, что звук очень сильно отличается. Но затем она спросила: "А какая разница? Ты просто деньги на ветер выкинул". Такие дела.

BobaKoba
1 дек 2014, 18:26
Ок.
Инженера - нахер! (в России так всегда было)
Остаётся только физиология.
Что и требовалось доказать.

YNWA
1 дек 2014, 19:14
Скучно товариСЧи. Неуд.

XVIII
2 дек 2014, 12:59
Слили убогого сноба в нуль, лол.

Deviant-Artist
2 дек 2014, 15:14
Даешь тру норвежен блэк метал во флаке! Любая музыка должна быть в высшем качестве!

HELLECTOR
2 дек 2014, 16:13
Убогим плейерщикам вновь почудилось, что кто-то здесь сноб и что им даже удалось кого-то слить.
Для тру норвежен блэка есть специальный формат - shlac (шлак)

Daron
2 дек 2014, 19:47
Для тру норвежен блэка есть специальный формат - shlac (шлак)
ПЛЮС

Wiccaniano
10 дек 2014, 22:48
MP3 по качеству нормален пока не предъявляешь требования к качеству, т.е пока не слышал как оно бывает на самом деле.
Сравнивать MP3 и Flac через компьютерные колонки или дешевую аудио систему конечно можно, но разница между этими форматами действительно будет заметна только "Золотому уху" или дрочеру.
На системах среднего уровня качества преимущество Flac будет более очевидно, а на серьезных аудио системах и то и другое будет звучать как гАвно. Так что Flac не венец творения и старый добрый CD, и большая часть винила на пропасть превосходят этот нынче модный супер качественный халявный формат.
Еще один интересный момент заключается в восприятии. Чем качественнее система и контент, тем интереснее воспринимается музыка. К примеру то, что человек всю жизнь слушает на компьютерных колонках, почти сразу перестает нравиться на высококачественной аудио системе и соответственно наоборот, если были группы/жанры которые человек слушая на погремушке не воспринимал, то на хорошей системе эти же группы откроются заново.
Я думаю именно из-за отсутствия хороших аудио систем митолиЗты считают что хорошей музыки больше не создается.
На хорошей системе и Black (при нормальной записи) будет звучать более, чем музыкально.
Главным критерием хорошего звука являются не звуковые нюансы, которые выслушивают аудиофилы и прочие дрочеры, а общая музыкальная картина, которая должна захватывать также или сильнее, чем на удачном живом выступлении.
Так что ходите на качественные концерты господа и тогда вы будете понимать что такое настоящий звук!
Истории же про ламповые усилители, самодельные провода из ракеты Гагарина, виниловые проигрыватели лохматых годов к качественному звуку имеют косвенное отношение. В основном это сборище разношерстного хлама звучащее не лучше (просто по-другому) компьютерных колонок.
Хорошая система хороша ТОЛЬКО ПО ЗВУКУ, а не по типу, размеру или характеристикам.
Ламповые усилители всегда лучше - миф!
Винил всегда лучше CD - миф!
Flac не хуже CD - ТОЖЕ МИФ!
SACD король форматов - маркетинговый бред!
PS С Гилланом нельзя не согласиться, если знаешь как оно бывает, MP3 будет невозможно слушать даже в машине. MP3 - формат неискушенной молодежи, которые не знают или не могут себе позволить хороший звук!


Комментарии могут добавлять только зарегистрированные пользователи.
Вы можете зарегистрироваться на сайте или залогиниться через социальные сети (иконки вверху сайта).


просмотров: 8724

||| =]
[=     =]
/\\Вверх
Omnia Рейтинг@Mail.ru

Rambler's Top100
1997-2017 © Russian Darkside e-Zine.    Если вы нашли на этой странице ошибку или есть комментарии и пожелания, то сообщите нам об этом