Собственно ваше мнение о данной книге.
Сразу скажу,что в интернете множество версий.И более значимое просто нужно поискать.
В России существует Культ изучающий данное направление и вполне не безуспешно.
Приведу пример одного из ритуалов проведённого данным Культом сведетелем которого я являлся.
Признаться первое впечатление не для слабонервных.От подобного,у людей с расшатанной психикой,запросто может снести крышу.

Вызов Йог-Сотота

Для начала определимся с понятиями. В данном контексте Вызывание - процедура, предполагающая открытие врат между материальным миром и областью пребывания существа по воле адепта - в данном случае речь идет лишь о контакте с Существом на духовном уровне.
Эта операция была произведена в 2006 году. Была подобрана оптимальная фаза Луны и время. Место-одно из аномальных мест Московской области. Недалеко от места проведения находится небольшое кладбище.

Ко времени проведения ритуала были "сделаны" врата, круг из камней. Очерчено ятаганом Борзаи, который был предварительно освящен. За 1-1,5 часа до момента вызова к границам круга стали стягивать блуждающие духи. Причем все операторы(их было трое) видели их на физическом плане. даже третий оператор, имевший мало опыта в магии, и у которого не было развито видение, мог наблюдать их. Контингент духов был весьма большим-от духов покойных до демонов.

К определенному времени было прочитано воззвание(адаптированное), сделаны определенные знаки, указанные в гримуаре. Врата открылись и был осуществлен контакт с Йог-Сототом.Длительность составила несколько минут.После чего врата закрылись.


Сайт Культа -http://www.erebus.kutha.ru/index.html

И действительно... Ужасный, просто ужасный ритуал!

Вот это самая ужасная часть обряда. Прям мурашки по коже - целых несколько минут!!

*в истерике*
Как люди ведутся на всякую муть типа книг червя, некрономиконов и прочей псевдооккультной мути. Все эти книги - выдумки. Единственная более-менее сьедобная версия "некрономикона" написана Дональдом Тайсоном, который очень по своему изложил видение различных религий и своеобразно привязал их к сущностям "некрономикона" (чего стоит только Азатот и его соответствие с Соратом 666 и танцующими дервишами - суфизм чистой воды).
Архилол.
Культ, да?
Это какой культ? Орианоское О.Т.О, делавшее эвокацию Ктулху? Ну так это не культ. ...ну, разве что если и Кроули считать сатанистом
Единственная вменяемая литература на тему Древних сущностей, в которой они действительно реальны - это творество Кеннета Гранта, создателя английской ложи Тифонийского О.Т.О. (именно оттуда они, судя по всему и пополи в каббалистическую энциклопедию Годуина) - но Грант, и еко книги по тоннелям Сета (Найтсайд оф Эден и другие) на русский язык не переводились. Да и наши доморощенные "ктулхисты" не знают как с этим работать

Вызов... Еще один лол. Из книжки Бомбушкара, судя по всему (да, это вяликий чорный-прячорный калдун всея Руси, улет просто)? Или из Вед? Для автора темы... Разберись в разнице между эвокацией и инвокацией - а потом публикуй что-либо, т.к. твое видение слова "вызов" - муть полная

P.S. Да и вообще любая оккультная работа связана с риском для психики. Лавкрафтовские древние изначально безумны - ну так чего ждать от их проявлений? Здравомыслия?!

P.S.S ссылочку посмотрел... плакалъ. Особенно порадовал некто Сулейман (эхм, как обозвался), их супер-пупер шеф, который спрашивал о книгах Гросса и прочем в том же духе. Несерьезно-клуб доморощенных любителей, не понимающих принципы магики. Куда им до Маледиктума и ли хотя бы до Тенебрариума (про хаос-гностиков из ТБЛ просто помолчу).

А Саурона и Фродо никто не вызывал???

Интересно, какого рода "контакт" они "несколько минут" осуществляли с Йог-Сототом?

Может всё оно и так.От критики никто не застрахован.Только можно учесть и тот факт.Что критик-это не удавшийся режиссёр.

Критика и тыканье носом в профанирование - разные вещи.

И ты еще спрашиваешь? Не мальчик, чай, должен уже понимать

Йог-сотот пришел и съел их моск! (если таковой вообще наличествовал=))

PS я, например, тоже фанател от творчества Лавкрафта, но не забывал при этом, где реальность и где вымысел...

PPS впрочем, и это еще не финиш, бывает даже, что вполне взрослые люди, начитавшись Гарри Поттера, начинают варить приворотные зелья...

О Боги! От такого действительно может "снести крышу", даже у людей с не-"расшатанной психикой"!

Помоему вы уже тему в штыки восприняли по полной.Словно какие инквизиторы Папы Римского.
Если смотреть шире,то помоему вся жизнь наполнена разнообразием чуши.И не важно как она проявляет себя.Реально,или только в сказках.
С такими взглядами и метал сцена покажется такой ерунденью!С подобными текстами о демонах тёмных мирах и т.д.
Да и сами музыканты чай не дет сад уже,что бы воспевать подобное.
Ваши выводы можно связать с подобным сравнением.

Петь или книги писать о мистике - это нормально. Воспринимать всерьез придуманное кем-то и проводить ритуалы с целью призвать это придуманное - детский сад. И сколько ты не утверждай, что вы там видели блуждающих духов - хрен тебе кто поверит. Ибо маразм.

Пх'нглуи мглв'нафх Фродо Бэггинс Хоббитон вгах'нагл фхтагн!

Я вообще с подозрением отношусь ко всяким потусторонним силам. Если кто-то хочет обратиться к истинным ценностям, то пусть лучше позовёт в лесу Ихтиандра. Будет больше пользы.

мне она уже давно таковой кажется ))))
кстати, вас менты или фсб ещё не разрабатывают? у органов всегда балшой интерес к таким вещам. )))

Вот вы все шутите, критикуете, а я тоже духов вызывал… Под Новый год… И он явился… Страшный, с красным носом, и дух от него несет, аж за версту… Поставил он меня, значит, на табуреточку – я ему стих, он мне конфетку, я ему стих, он мне еще одну. Вот такой ужос!

Я чтой-то не очеь понимаю смысл призывать придуманного Лавкрафтом духа. Это, имхо, тоже самое как пытаться вызвать дух Саурона, или Волан де Морта... К тому же, я не очень понимаю, как сие действо было осуществлено - насколько я помню некрономикон, там на самом ответственном месте всегда три точки и что-нить в стиле "а этого я не могу рассказать, ибо это сила может уничтожить мир"... Я вообще оккультизм понимаю в основном как путь внутреннего самосовершенстования. Если бы любой дилетант мог бы сделать что он хочет после недели подготовки, то весь мир бы из одних магов состоял.

Да я вообще не могу понять, как можно, основываясь на выдуманной книге, проводить какие-то ритуалы...

Подобно тому,как мировые религии проводят свои основываясь на своих писаниях и библиях.

Мировые религии не основываются на выдуманных вещах.

Iscander - в том числе и внутреннего самосовершенствования (достижения просветления). Но не только. При помощи магики вполне реально влиять на происходящее в физическом мире. Другое дело, что тот же Кроули всегда указывал что мир проявленного и благополучие в нем - лишь начало работы и глупо останавливаться на материальном благополучии.

Это совсем разные вещи. Нет пределов человеческой глупости - уважаемый Лавкрафт несколько раз упомянул в своих рассказах Некрономикон, вымышленную книгу, написанную вымышленным арабом Абдулом Аль-Хазредом. В этом нет ничего особенного. Но нет, упертые почитатели решили действительно написать что-то похожее. 2 вопроса: На хрена это было надо? и Как можно серьезно к этому относиться?

Атлантиду тоже щитают выдуманной.Однако учёные пытаются её искать.Так же раскрывая тайны пирамид в Египте.
Дед Мороз-и тот выдумка.Однако люди из поколения в поколение вешают лапшу науши своим чадам.Тут тоже можно спросить-Нахрена!
И причём тут вообще Лавкрафт.Лавкрафт писал свои рассказы основываясь на тех же легендах.Если вы уж такие умные,то должны наверно знать,что многие божества из некрономикона и тому подобных книг пошли от шумеров.А не от безумного воображения Аль Хазреда или Лавкрафта.

Господин пионер Daff! Если Вам нравится этим заниматься и расшатывать свою психику, как Вы сами тут писали - пожалуйста! Только не забывайте нам сюда отписываться о результатах - мы хоть посмеемся. Ибо ваши попытки оправдать свои действия, приплетая Атлантиду и пирамиды - это курам на смех. Какое это имеет отношение к придуманной Лавкрафтом книге - даже если какие-то основы он взял из древнешумерской мифологии? Такой книги не было и нет. Если бы ей было столько же лет, сколько той же Библии, к примеру, тогда это можно было бы рассматривать как что-то стоящее. А если кучка кретинов, переевшая грибов и прущаяся под этим делом от Лавкрафта, решила в реале наваять талмуд, который он придумал - их лечить надо, и их последователей тоже.

Этот Некрономикон написал Лавкрафт.
И неизвестно перед его написанием видел ли он настоящий Некрономикон, хранящийся в Ватикане
З.Ы. Подлинный Некрономикон в сеть никто никогда не выложит, это и ежу понятно...

Ещё один...
Лаврафт не писал Некрономикон, он только упоминал эту, придуманную им же самим, книгу, в своих произведениях. И на все вопросы о ее реальном существовании отвечал, что это выдуманное произведение.
Интересно, как он мог видеть "настоящий Некрономикон, хранящийся в Ватикане", если он сам придумал эту книгу? Бред.



...потому что его не существует!
Это вообще ЛОЛ.

Господин Asket.Вы хоть сами пионером были?Или за неимением такого тоже щитаете молодёж с красными галстуками на шее обкуренными почитателями высушенного макета В.И. Ленина.
Помоему вы преувеличиваете утверждая,что если нет чего в интернете и чего вы ниразу не видели-выдумка и этого не существует.У вас хотя бы своё мнение имеется,не основанное на том,что кто-то что сказал и написал.Если возможно заметить,то я и слова не сказал,что я безумный фанат некрономикона.Единственное,что я сказал в своём первом посте,что был сам свидетелем вызова Йог-Сотота.Покрайней мере вы не удосужились усомниться в этом.Видимо вы строите своё мнение исходя из чужих догадок,мыслей и высказываний и напроч забыв о своём.

м-де? и как же выглядел в живую йог-сотот?

Господа, у вас получается крайне интересная и содержательная дискуссия. Я бы не хотел вносить свою лепту, просто ещё раз указывая на то, что рассматривать Некрономикон Аль Хазреда как реально существующую книгу - это то же самое, что воспринимать Квента Сильмариллион Пенголодома как учебник по истории древних времён. За тем лишь, может быть, исключением, что Сильмариллион-таки был написан человеком, его придумавшим, а Некрономикон - нет.
С удовольствием продолжу наблюдение за вашим спором, но хотел бы высказать одну небольшую просьбу: уважаемый Daff, пожалуйста, пишите слово "считать" и все его производные с букв "сч". А то вы рискуете стать ещё одним "пионером" из числа тех, кто, сам того не осознавая, стал жертвой олбанского. Да, ещё - "молодёжь" в русском языке является словом женского рода. Спасибо.

Я, к счастью, пионером не был. Стоить заметить, что слово "пионерия" имеет и несколько другое значение, в контексте коего оно и было мною упомянуто.



В смысле? Я вот, например, ни разу атомную бомбу не видел - я же не буду утверждать, что ее не существует. Но к вашему конкретному случаю это не относится - в это я действительно не верю.



ЛОЛ. Если бы я не удосужился в этом усомниться, этого разговора бы не было.



Я строю свое мнение, основываясь на фактах. Означенные факты я уже перечислил в своих предыдущих постах.

Кто что думает об этой книге? Может быть, у кого-то из вас она даже есть? Ведь сейчас практически в любом книжном магазине можно купить русскоязычное издание Некрономикона. И как вообще вы относитесь к демонологии и чёрной магии?

Некрономикон? Что-то припоминаю, вроде как в "Зловещих Мертвецах" сия книженция фигурировала. Фильм смешной, это да... Ну, вот в принципе и все, что я могу по теме сказать.

Угу. Причем Михалёв почему-то упорно величал её НекрономикОЙ.

Где моя коробка с ракушками?

Да, точно, помню этот ляп перевода.

Ну, вообще-то, Некрономикон придумал (не написал) Говард Лавкрафт... В его интерпретации книга эта создана безумным арабом Аль-Хазредом, которого некоторые литературоведы считают alter ego автора. В шестидесятые годы, когда творчество Лавкрафта, умершего в нищете в годы Великой Депрессии, стало популярно, появился и реальный текст этой книги. Кем он написан - ХЗ. Серьезные исследователи этим вопросом не занимались - а домыслов пруд пруди. Скорее всего это труд какого-нибудь поклонника или фаната, а может хиппи-сатаниста (были и такие, слушайте группу COVEN)...
Но всегда остается шанс - а вдруг это послание от спящего Ктулху? Так что, не вздумайте читать этот текст, а вдруг спящий проснется!

Кстати, я обнаружил остров со входом в R'lyeh. Идём по ссылке:http://maps.google.com/maps?hl=en&ie=UTF8&ll=74.481723,19.171143&spn=2.229704,13.985596&z=7
Видим остров. Переходим в режим спутника и понимаем, что - о, Боже! - он погрузился в пучину! Только не вздумайте включать режим фотографий, иначе вы узрите Его! (jlj)

Я думаю: Какой черт меня дернул читать "это". Бесполезная трата времени! Эта книга только для "тру" сатанистов) а я же светлый, куда мне...
В инете качали, так ни копейки бы не потратил.
Хоть к черной, хоть к белой, хоть к серобуромалиновой одинаково - скептически.

Точно, рульный фильмец! «…Хороший, плохой, какая разница? Главное у кого винтовка!!!»


Не скажу, что читал, правильнее сказать ознакамливался. Общее мнение таково: Демоны реально существуют (в самом реальном смысле этого слова) только для тех кто верит в реальность их существования! (простите за корявость формулировки)
Я считаю, что демонов (в смысле Астарота, Молоха, Азараила и т.д.) не существует по этому для меня данная книга не полезнее романа Желязны. А тому кому она заменяет библию вполне могут и явится данные рогатые субъекты (является же людям Дева Мария!), жаль только мы никогда не узнаем были ли это физические материализации, порождённые силой веры и желания вызывающего или только галлюцинации порождённые больным воображением.

А Некроминикон придумал не только Лавкрафт - у него шла оживленная переписка с Говардом (с тем, который "Конана" писал ) - поэтому ничего удивительного нет в том, что общие персоонажи и названия мелькают у целого ряда писателей тех лет. Говард даже, кажется, застрелился, после того как Лавкрафт скончался от рака.

Да, такая вот целомудренная любофф у них была (хотя и без всякого эротического подтекста, что бы там кто ни писал спустя годы).
Но "Некрономикон" был все-таки детищем Лавкрафта, который гораздо сильнее Говарда был погружен во всю эту мифологию и демонологию, вплоть до того, что теперь его порой считают визионером, чуть ли не въяве наблюдавшего все, о чем писал.
Ну а поскольку всех своих персонажей он "видел", то и книга эта существовала... Так что, неудивительно, что она "всплыла" в шестидесятых. Вот только интересно, сколько вариантов этого самого "Некрономикона" нынче существует?
А верить в Ктулху или не верить... Ктулху-то это безразлично. Он что верующего схарчит, что неверующего

Ага, фэнбои были всегда

Только вот некоторые товарищи читают это все всерьез...
Хотя. Сегодня был случай, который заставил меня всерьез призадуматься. Шел довольно рано с работы, передо мной стайка студентов из находящегося рядом коммерческого ВУЗа. Обойти их негде, так что невольно услышал разговор. Один другому пересказывал сюжет фильма (наверное - книги-то эта публика не читает). Действие происходит где-то на в Заполярье полярной ночью. Один переспрашивает: "Это что, не на Земле?" Другой - "Да нет, вроде здесь такое бывает". Первый - "Чтобы солнце вообще не всходило? Ерунда какая"...
Вот такой вот обрывок разговора двух, мать вашу, студентов. Честное слово, не придуман. Придумать такое, по-моему, невозможно.
А тут вот Некрономикон, демоны какие-то. Естественно, будут демоны. Сон разума известно что рождает...

А что ты хотел от поколение НЕКСТ?! Они же реально воспитаны на хуливудских блокбастерах. Вот например недавно «посчастливилось» посмотреть «Звёздные врата» 2008 года (полнометражная такая серия), так вот там есть момент когда герои находясь во льдах где-то около северного полюса, в кромешной темноте вынуждены оставить раненого товарища, а сами идти за помощью (интересно куда?). Короче звучит такая фраза: «Оставьте меня. Одни вы доберётесь быстрее. Со мной ничего не случится. Скоро взойдет солнце и станет теплее!» - это в полярную то ночь?!!! Я и не знал, что мне делать ржать или плакать. Но представьте себе, в следующем же эпизоде солнце ТАКИ ВЗОШЛО!!!

УГААРРР про взошедшее солнце!!!
Всё писаное человеком и уж тем более отпечатаное на станке, продающееся хоть впору на аукционе- всё кал, жалкие грёзы, пусть светлые, пусть тёмные. Кругом проклятые барыги!!! Херня и Некрономикон и всякая там наша совковая газетная магия. Лавкрафт не был барыгой, но не факт, что не хотел признания, он был безумен и снова не факт, что пусть на мгновенье, лишь на взмах ресниц не узрел он Древних. Верю в магию желания, ради денег жалкой кучки, а тем более для кого-то с горы тратить все эти тётки-псевдомаги не станут мысли свои, желать ради левых. А вот для себя, при наличии смелости нести тот или иной груз, отдать что-то взамен, можно убить мыслями, убить желанием одним сильным, а вот только магия ли это?

выдуманная книга, которой нет... То что на прилавках - туфта для зашибания бабок. Аль-Хазред - выдуман Лавкрафтом, книга тоже...

В отношении данной книги,я глубоко сомневаюсь,что доступные широкому кругу читателей версии некрономикона являют собой нечто стоящее.
Одноко-в своё время СС, так и КГБ делала экспедиции по всему миру, чтобы найти эту книгу. Нашли или нет, неизвестно, но поскольку такие высокие гос. деятели занимались поисками, они знали о реальном существовании книги.
Если уж отбросить все догадки о данной книги,то есть неоспоримые факты о реальности тех богов,что описываются в некрономиконе.Почитайте учебник Истории Древнего Шумера и Ассирии, там эти боги указаны. И никакой Лавткравт к ним отношения не имеет.К тому же, если внимательно посмотреть мифологию древних цивилизаций, то можно понять, что Древние присутствуют почти во всех них, поскольку Шумер, это по сути колыбель цивилизации. Тот же Ктулху в еврейской мифологии-это Левиафан, в греческой Тифон, в древнеруской имеет сходство с Ящером. Так что исток один-это Шумер.

Курите фильм "Некрономикон" =(

Ну, естественно, указаны - Лавкрафт же не на пустом месте свою мифологию создавал. И уж какие там были тайные книги, и были ли вообще - пока загадка.
Но вот "Некрономикон" написан Лавкрафтом - и это медицинский факт.

Вы уж извините уважаемый(ая), но то, что вы напейсали есть бред от начала и до конца.

Что значит "неоспоримые факты реальности богов"? В истории вообще очень мало неоспоримых фактов, тем более в ИСТОРИИ ШУМЕРОВ, так что нашли некрономикон СС И КГБ или не нашли это уже не важно- ни тех ни других уже нет(у власти),а книга эта просто чтиво для тех кто любит сказки про бабаек .
Asket+1

Вот это больше всего позабавило. Откуда сведения? Авторитетные источники? Пруфлинк в студию.
Само собой, Лавкрафт на что-то опирался, когда придумывал Древних, а духу его произведений шумеро-аккадская мифология ближе всего, это да. Но и только. А все остальное - плод его воображения.

С чего вы вообще к Лавкрафту привязались?Не велик шанс,что и сам Лавкрафт однажды качнул этот самый некрономикон с инета.