Это не оксюморон, а начало заболевания. Учти. Впрочем, хватит обсуждать психическое состояние пациента. Вернёмся к книгам. Я вот со скуки за выходные прочитал нового "Волкодава" Семёновой. И в очередной раз убедился, что не надо было ей начинать серию. Ограничилась бы одной книгой, и хватит.

Схму, если ты убедительно докажешь, что мания величия появляется ВНЕЗАПНО, я, так и быть, с тобой соглашусь.

Я вот недавно со скуки перечитал "Отблески Этерны" Веры Камши и много чего мог бы сказать по этому поводу, но как-то лень. Да и последняя книга еще не вышла, а от нее многое зависит.

Диагноз - он или есть, или его нет, господа форумные психиатры. А говорить о тенденциях развития заразы стоит, пожалуй, при каком-никаком наблюдении.
Тем более что сказанное мной два поста назад можно рассмотреть по-разному.

слив зощитан

Други, кто-нибудь уже прочитал "Доктор Сон"? Я только через месяц (когда буду в Новосибе) куплю книгу, но сейчас интересно, не совсем ли Кинг зафейлил такой годный роман, как "Сияние"?
Спойлеры не кидайте, скажите годно или ?

Годно.

Правда это совершенно другая книга, и общего с "Сиянием" там крайне мало. Просто хороший мистический детективчик.

Прочитал тут на днях "Исчезнувшая" Гиллиан Флинн, по которой Дэвид Финчер уже вроде снял фильм (в октябре выходит). Неплохой детектив. Очень интересно, как Финчер сможет в кино перенести все ништяки первоисточника. Хотя сценарий писала сама Флинн, так что, думаю, будет годно. Да и Дэвид умеет таки работать над адаптациями.

Нарыл полное издание мемуаров маршала Конева, включая неопубликованные ранее куски. Не знал, что Степаныч что-либо писал. Цены вот только в наших книжных кусаются, получилось по рублю за страницу.

Новый Аберкромби, "Half a King", в сети в оригинале.

"Радуга Тяготения". На русском, а то бы смотрел на всех как на говно. Взялся за Акутагаву, давным-давно советованного Аркадь Натанчем.

При всей моей безграничной любви к Михал Афанасьичу его "Белую Гвардию" я бросил на полдороге. Мой разум не вынес такого мутного потока тошнотворно-тоскливого гноя. Сейчас думаю засесть за очередную, четвёртую по счёту, биографию Великого Корсиканца в двух томах за авторством Андрэ Кастело. Посмотрим, что лягушатники пишут. Жан Тюлар в своё время меня никак не впечатлил. Пока фундаментальные работы наших франковедов: Альборта Манфреда и Евгения Тарле французов по глубине уделывают. Чуть не забыл, прочитал Гиляровского "Москва и москвичи", получил редкое удовольствие.

Не знаю, мне "Белая гвардия" понравилась, хотя читал это произведение лет шесть назад. Насчёт Тарле соглашусь, отлично пишет, хотя, помнится, наши университетские преподаватели им пренебрегали, дескать, "много сочиняет". Гиляровского тоже недавно читал, правда, не "Москву", а "Мои скитания". Замечательная вещь, очень понравилось. Этот человек выжил на Ходынке в 1896...

Насчёт Ходынки: мне тут недавно одно хуйло доказывало, что там было всего полторы сотни трупов. Источником называло "Россия. Великая судьба" Сергея Перевезенцева.

Перевезенцева не читал, но, думается мне, жертв было больше двух тысяч.

читал работу Тарле про Крымскую войну. пишет он хорошо, но суть в том, что он пишет для людей в широком смысле слова, а не сухую монографию, которую поймут только сведущие люди или вовсе историки.
да, на это и время повлияло написания-30е гг.
зато очень живо и интересно.
сейчас им пренебрегают потому, что неполиткорректно.

рассол в моих глазах пал на ten leagues beneath contempt

Предлог "на" лишний.

иди на

Из недавнего прочитал "Москва-Петушки" (забавная вещица, говорят, алкашам можно как библию читать), "Поведай мне свои печали" про пришельца, бухающего соплями с жилетки и классическую трилогию Азимовской "Академии". Последнюю рекомендую вообще всем, кто не читал. Не столько даже сайфай, сколько что-то историческое, с переложением реалий на будующее и атомную энергетику.

Щас неукротимую планету перечитываю.

еси чесно. я не читал

но я не понимаю, москва-петушки - это направление или определение?

Я оценил сарказм, спасибо.

Никакого сарказма, друг, ты чо.

Жож, это направление электрички.

That's the measure of life.

Ну, что ж... Я не царский червонец, чтоб всем нравиться.
На Библию не тянет. Отвечу своей старой цитатой:

Теоретически ты за день должен был прочитать. Кто в главных ролях на этот раз?

В этот раз воще начало новой трилогии, ты чо. В другой вселенной.

Начало, если честно, ничем не отличается от достопамятного полета Монцы в первой главе BSC. Нас предали!!111 и все такое.



А я думал, что будующее мне назло так написано.

Другая вселенная... сасёт!

Если там еще и по ходу дела отравят сорок человек вместо одного, или вырежут полгорода вместо двух - сообщи.

Оно еще и в жанре "молодежного" фэнтези написано.

Но тезка есть тезка, уже сам Мартен этому роману нафлюродросил.

Так что курить "Пол-короля" строго рекомендуется.

Электронные книги - гавно. Да и не книги это. Знаете, я тут конечно рад был, качнул кучу всяких автобиографий музыкантов (люблю я это дело читать), но даже 20 страниц прочитать не смог. Потому что пялиться в экран - это не чтение книги. Да, плюс в том, что можно почитать произведения, которые у нас не переводились, но их невозможно читать долго. Вот "Жизнь" Кита Ричардса я прямо запоем прочитал, хотя книга не самая маленькая. Спасибо Corpus'у, что перевели и издали.
Пошел и купил в книжном магазине книгу Элмора Леонарда. Зашибись! Хотя сейчас книги дешевле покупать в интернете, да.

ИНВА, задумайся - ты жертвуешь всего-то эстетической стороной вопроса. Да, читать бумажные книги гораздо приятнее, но зато на е-буке ты можешь читать всё, что только душе угодно, и в немыслимых количествах, а это, на мой взгляд, главное: ты получаешь доступ к произведениям, лишая себя всего лишь бумаги. В конце-концов, важны буквы, а не их обрамление.

Ненависть к этим девайсам сродни ненависти отдельных лиц к цифровому формату. Ты же слушаешь mp3? Тем более, эти устройства очень компактны и удобны: одно дело - жаловаться, что с ебучей айфоновской читалкой хочется застрелиться, а тут совсем другая тема - гораздо лучше, когда Кинговское "Противостояние" умещается в корпус размером с тетрадь, а не занимает две трети портфеля, если брать его с собой. Чистой воды понты, короче - все эти "говно ваши е-буки".

Поддерживаю Инву,
Купил и читаю новое (необрезанное) издание Противостояния.
в т.ч. беру с собой.

Читал электронки - глаза болели. Нахуй.

Детский сад. Какая глупость несусветная. Тебе в чтении важнее форма или содержание?
Уже три года читаю всё со своего покетбука. Куча причин.
Экран качественный, глаза не устают. Это тебе не компьютер.
Поясню: на компах и прочем изображение постоянно мерцает, на e-ink оно статично. Глаза от этого не могут болеть сильнее, чем от разглядывания стены.
Удобно всегда таскать с собой все нужные (и ненужные) книги.
Покупай я всё, что читаю, на бумаге, у меня бы уже не было денег (платить 500-600р за книгу, которую прочитаю за три дня?) и места для жизни, все бы было бумагой завалено. Совершенно не заинтересован в коллекционировании книг как физических предметов.
Про всякие мелочи типа настроек шрифтов и контраста, удобной системы заметок (я их много делаю всегда) и встроенных словарей молчу.
Книги — это не охапка бумажек с буквами. Книги — это информация. Именно информация имеет значение, а не внешняя шелуха. E-book'и — куда более эффективный инструмент управления этой информацией, чем бумага. Мне кажется, в будущем бумажные книги станут скорее сувенирами, нежели носителями байтов. Не вижу в этом ничего плохого.

Хорошая попытка, но нет.

Я люблю все, но у меня редко доходят руки до основательного чтения.
устроиться с книжкой (подчеркиваю - с любой, но лучше бумажной) на диване - это особый ритуал. К сожалению, часто хочется "перейти по ссылке", когда ее нет, или загнать в поиск, палец бессильно тычет в бумагу, оппаньки.

Да вы все ебаные троглодиты просто. Даёшь научно-технический прогресс.

Кстати, чо там за издание противостояния? Хорошо идёт?

Не знаю. Настроил себе цветовую гамму в КулРидере и читается настолько отлично, что единственным преимуществом покетбука остается компактность.

Не перестав покупать журналы, я в последнее время, однако, всё чаще склоняюсь к чтению в электронном формате, где можно увеличить масштаб. Причина банальна — стал хуже видеть и всё никак не схожу к окулисту, дабы тот провел обследование и выписал очки.

Вот это вот зря.

Да я схожу, конечно. Надеюсь, что еще в этом году.
А если серьезно, то надо, наконец, действительно, что называется, оторвать задницу и сходить (тем более что поликлиника в двух минутах ходьбы от дома).

Ну тебя на хуй. Мне вот с бумагой удобнее. С экрана читать заёбывает.

Я с год назад, купив планшет, думал навечно отказаться от бумажных друзей. Но под влиянием окружения вернулся в ряды книгочеев. Читалку всё равно куплю: см. пост Лайфсталкера.

Читаю в основном в бумажном варианте. Из последнего прочитанного - "Имя розы" У. Эко и небольшая повесть А. Неверова "Ташкент - город хлебный". Начинал читать "Дочь Монтесумы" Хаггарда, но бросил на середине. Не увлекло, чёрт побери, хотя я и считаю страшным грехом не дочитывать начатое.

Насчет "Дочери Монтесумы": просто Хаггард как писатель откровенно "мелковат" (да и глуповат) для подобных тем, где, сдается мне, даже и Майн Рид с его изрядной "подростковостью" изложения преуспел бы, рискни он окунуться в адскую по глубине ужаса и драматизма историю завоевания испанцами ацтеков и ацтекских нравов, гораздо больше.

СЛУХАЙ, КАК ЖЫЗНЬ-ТО ВООБЩЕ, а, депрессивная Самара?

полная необрезанная версия со всеми графоманствами Самого.
из описания - возвращены некоторые вырезанные ранее параллельные описания и/или детализация событий, которые на основной сюжет не влияют, но дополняют его.
Поскольку кастрированную версию не читал, сравнивать не с чем.
в целом книга ок.

ЗБС ВНАТУРЕ ЧОТКО

Вышел новый роман Пелевина под названием "Любовь к трем цукербринам" – про затягивающую всех и вся виртуальную реальность и впервые совершенно без ненормативной лексики.

Предполагая, что вскоре Дэмиен все равно возьмется за остервенелое цитирование данного источника, даже начинать не стану. Да и новизны в нем больше нет, в Пелевине том.

По радио (откуда я, собственно, об этом и узнал) сказали, что новая работа довольно сильно отличается от всего, написанного ранее.

Цитировал я, кстати, только из "Чапаева и Пустоты" (читал роман раз ...цать и помню его практически наизусть).