А впрочем ладно, попробую

Спасибо г-ну Полковнику за отличную рецензию на Pentagram. Так держать!

Когда уже этот долбоеб угомонится с редактированием своих рецензий. Ётун, как только у тебя терпения хватает, я бы давно уже удалял нахуй.

А оно на исходе, терпение-то. Вот эту, что щас лежит, еще пропущу, ибо первый раз переправлена, а все прочее буду сносить. Надо писать новое дерьмо, а не копаться в старом.

А зачем столько злобы? "Долбоеб", "угомонится", "нахуй"... Что плохого в редактировании рецензий, если оно продиктовано исключительно стремлением сделать текст лучше и доступнее для восприятия? Как по мне, результат в данном случае всегда важнее процесса. Или я что-то не так понял и идеализирую ситуацию?

ЗЫ Я даже не спрашиваю, в чей адрес была вся эта брань.

Ничего. Если оно продиктовано исключительно стремлением... и далее по тексту.

А представь, например, ситуацию: я послушал альбом три раза и написал рецензию. На следующий день послушал в четвертый раз и решил добавить в рецензию что-то еще. После пятого прослушивания возник неимоверный зуд добавить еще кое-что. Прогнав альбом в шестой раз, решил, что надо кое-что из рецензии убрать. После седьмого решил, что надо еще кое-что добавить и кое-что убрать, да заодно заебенить эпиграф и вообще поменять структуру текста. И так до бесконечности.

Да, так действительно делать нельзя. И скажу за себя: я, случается, редактирую рецензии, причем неоднократно — не всегда получается всё в лучшем виде с первого раза; но это, как правило, мелкие изменения (фактологические, уточняющие мысль, исправляющие грамматические/орфографические ошибки и т.п.), совершенно не меняющие картину в целом.

Следует уточнить, что приведенный мой пример был ответом на твой вопрос "что плохого?". На самом деле, текущая ситуация как раз связана с



Проблема в том, что если твои, например, правки можно ставить в базу без вычитки, то в других случаях это может быть чревато. А раз за разом перечитывать простыни, в которых аффтар сперва поменял точку на восклицательный знак, а на следующий день - запятую на точку с запятой, как-то заебывает.

Жаль, нету истории правок. Есть у меня подозрения, что кое-какие простыни были переполосканы раз по шесть, а изменения были настолько важными, что прямо дух захватывает.

А как же иначе: ведь прежде чем очередное послание миру в мраморе высечь да буквы златом червонным залить, надобно до мудрости вековой в муках добраться сквозь тернии и препоны.

Рецензия на Scar Symmetry - какое говно. А фраза "Гроул же был не мужикоподобный (как у Роберта), а какой-то гризлиобразный или даже роботический." - это, что за, блядь, такое? Ёбаный в хуй, я в прострации...

Какая группа, такая и рецензия!
Правда, я не читал рецензию, да и Scar Symmetry никогда не слышал

Dominia гениальны. Я повредился головой.

ну ты даеш

не, все неплохо.

но блять гениально..

что ж. мы схлестнемся завтра. в другом месте

Это всё из-за болезни. Когда болеешь, реальность воспринимается иначе. Я в детстве от банальной температуры нехилые глюки ловил.

Может быть. Но я послушал уже раз тридцать, и пока что ничего, кроме БАЖЕСТВИННА, родить не могу.

Да и ваще, в моём высерке будет много пафоса, штампов и прочей хуеты. Но уж так вышло, поцаны.

Не знаю даже, пропустят ли.

ого. прямо как в обзираемом синголе!

я его тоже раз стоко жэ прогнал. а может и больше.

НЕТ!111111 Сингол чоткий.

Ну а ваще, как в готишности без пафоса? Это же не нормващезбс поцаны с подъезда.

ну всьо, долг перед тетушкой севир щитаю выполненным

Тоже щитаю, например, и уже дико добавил, так сказать, но чота не отображается в "Ожидает проверки", вопщемта.

Нормально написал. А рецензия Дистопии больше смахивает на оакимовские же рецензии на "всеми сто тыщ раз обсосанные альбомы", в том плане, что о содержимом сингла написано хуй да маленько. Рецензия Натальи, наверное, самая информативная, но я такое не могу читать.

Да ну в принципе можно исправить. Только лень, если честно.

Хотя три разные же, пускай одна будет говном.

Кстати, чота тяжело выдавливать слова из себя.

так тебе-то хоть понравилось

а мне каково, представь!

Ну у тебя-то все рецензии на уровне.

Там ничего не надо исправлять, и она не говно. Просто такое отсутствие конкретики не в твоем стиле, поэтому я был удивлен.

риско. риско блеать -_\

Пролистнул страницу с последними шедеврами кудесников пера.

Не меняется ничего. Аж сердце поёт.

Сеня вернулся!111111

Да, если кому показалось (или покажется впредь), что оценка завышена, ничего не могу поделать. Я в такой музыке не шарю, и возможно поэтому вообще не нашёл, к чему прикопаться.

Будто бы я куда-то уходил.

Небось с фэйка троллил?

No. Просто с июня как-то не получалось сюда зайти.

Как всё?

Сегодня вообще праздник — я ещё и в аську вывалился, так что валяй туда, потрындим.

Чо тут-то место забивать ненужным флудом. Тут нужно исключительно целовать межъягодичное пространство великолепных скакунов на Пегасе.

Поздравляю с возвращением нашего Повелителя Образов и Мастера Метафор, блять.

Образами я вытер задницу, а метафоры все пропил. Так что давайте без торжеств.

Почитал все три. Сам ЕР не слушал.
Больше всего мне понравилась рецензия от Акима. Ее легко и приятно читать. Поставил плус. Наталья написала подробно и обстоятельно, но читать такой текст тяжело. Дистопий выдал какой-то поток сознания, в котором лишь третья часть о, собсно, сингле. Но и там...

Как-то так.

еще один момент

"исполнении живьём «Cellar Door», максимально приближенному к студийному" я не в курсе, што конкретно имелось в виду, но студийная версия целардора аранжирована воще нитак, там скрипки нету и в помине в тех местах, где она на концерте врывается

Наверно имелось в виду, что какчество хорошее.

Лёшка так смешно рефлексирует за Петербург, ткнул ему за это симпаффку.

Нерферот прав.

Больше рефлексировать не буду, не моё это. Но я и нормальный обзор написать не могу!111

Всем спасибо за лойсы, например.

Когда я слышу слово "лойс", то жалею о том, что нельзя бить людей по ебалу по интернету через монитор.

так не проговаривай его, нигга

Уп, сорри тогда

У кого-то бомбануло, я смотрю.

Да мне кулаком из экрана жахнули уже, стал бы я просто так извиняться

Кстате, сама Север будет публиковать буквы?

А еще мне показалась странной реакция Дистопия на посещение СПБ.
Сам я московский житель, но в Питере бывал очень часто, одно время там даже жил. И мне он всегда нравился. Очень романтичный, красивый город, чуть по-европейски чопорный и сонный. Климат там, конечно, печальный (хотя, надо сказать, что последнее время в Москвабаде он не лучше), но вот никакой давящей тяжести я в городе на Неве никогда не чувствовал. Поэтому, кстати, и достоевщину всю эту про "убивающий желтый Петербург" я никогда не понимал.

Одно плохо, когда я в последний раз был в Питере, я заметил, что он постепенно начал терять свою "особенность" и стал походить на Москву. Иногда так пройдешь по улицам, и видишь вокруг те же рекламы, те же толпы приезжих, ту же бестолковую суету (а ведь раньше, например, в питерском метро бегущие по эскалатору люди были в диковинку - у нас даже шутка была - раз идет или бежит - значит точно приезжий), и только хлесткий ветер с финского залива, гуляющий по благородным просторам Дворцовой площади, напоминает, что ты еще в Петербурге.