А всё неплохо начиналось. А закончилось банальным: "Ридактар блять!1 Ридактируй молча мою срань блять!1 Ты профи, это ТВОЯ РАБОТА!1".

Я б уже давно забанил нахер навсигда.

Спасибо.
ЙОТУН ПОХВАЛИЛ ЗБСЬ!!!11

мощнейшим усилием воли таки довел свою задумку до конца) немного развиваю тему дарксайдовского гайда по написанию рецензий-шедевров.


Самый распространенный косяк - попытка наделить инструменты и их звук какими-то свойствами реальных предметов. Вроде такого:




Или даже такого:




Еще бывает соблазн поставить на место зарвавшихся критиков. Об этом можно и не упоминать. Ясно же, что всем нравится разное:



Похожий случай - снова обращение к виртуальной публике:



Стоит быть более категоричным, писать сразу собственно мысль, без этих ля-ля-ля тополя.

Более серьезная проблема, которая логически связана с предыдущим пунктом - размер предложений превышает все разумные пределы. Например, вот так:



Даже если тебя распирает от мыслей, про краткость и лаконичность все равно надо помнить. Иначе
возникает ощущение, что рецензент тупо базарит сам с собой. А читатель как бы и не причем, не для него
это писалось. Дэмиен - яркий пример)

Про никому не интересные обстоятельства знакомства с диском уже говорили. Непонятно также, зачем
козырять своим мега-стажем.



А здесь просто шаблонные фразы, которые встречаются у разных людей в совершенно одинаковом виде.



Конец. Та-даа )

Только с одним не согласен.



Я уж промолчу, что на метафоре, аки на одном из китов (где ещё эпитеты и олицетворения) держится вся поэзия как таковая и немалая такая часть прозаической литературы. Я спрошу о другом: что в этом плохого?

Тут разве что можно в минус поставить, что у рецензентов далеко не всегда это получается , но сам подобный приём наоборот поощряться должен, если в меру и удачно.

А так ты вообще молодец, нужное дело делаешь.

Ожидаю эксперта по новичкам, чтобы узнать: приживётся ли здесь Чёрный Катехизис?

Хоть я и не эксперт по новичкам, но сам когда-то проявлял примерно такие же задатки. Не так давно, между прочим. После пары опиздюливаний что-то сообразил. Прижился, как видишь. Так что как бы нам тут всем ни хотелось пожизненного бана данного юзера, вероятность, что он схватится за мозг и поймёт, что со своим уставом в чужой монастырь не прутся, всегда есть. Почему бы нет?

Жирная Борода перестарался.

А с каких это пор такие замечательные вещи, как метафора и зачастую связанный с нею эпитет, стали считаться косяком? Другое дело, что они могут быть неуместными в каком-либо конкретном случае, но в целом без них текст будет гораздо более черствым. Мы же не научные статьи пишем, все-таки.

"Ставить на место" - нет, но вот вступить в заочную полемику... Почему бы и нет? Особенно здесь, где многие "критики" пишут такую херь, что даже зло берет.
Опять же, по поводу размера предложения. Уж какой-то очень странный ты пример привел из моей рецы. Вот это вот выглядит куда более монструозно:

А люди, неспособные адекватно воспринять ту мысль из рецы на Paralitikos кажутся мне несколько... эмм... расово неполноценными.


Не совсем. Да, косяков было много, даже очень, но я прекрасно помню, что когда-то правил твою рецу на Opeth и тоже оставил там лишнюю грамматическую конструкцию. Так вот, ты сказал об этом абсолютно без претенциозных ноток в голосе. Кайросу Крою следовало бы поучиться... хотя уже поздно, увы.

Таки бан?

Нет. Еще не наработал на бан.

Не, ну вообще я имел в виду тот момент, когда я пришёл сюда и размахивая своей наглостью заявил "А чо это на Арею рецензии не пропускаются, а?!1". Это, конечно, не указание к действию было, но тоже тот самый пример, когда человек нагло врывается в коллектив и требует, чтобы делали "по его". Мне за это стыдно.

с тех же самых, когда риффы стали измеряться по линейке. и когда их разделили на бескомпромиссные и, стало быть, компромиссные. дело вкуса.

Ты опять пытаешься опустить ключевую в написании ярких рецензий вещь посредством частного неудачного примера.

Кстати, в Ъ-блэке риффы очень даже подходят под определение "бескомпромиссный".

я не лью воду а говорю по делу, если ошибся - значит исправляй, это твоя робота как не крути!, просто сам факт того что люди любят искать ошибки у чужих, а на свои не обращать внимания, меня огорчает, нужно спокойно воспринимать те огрехи на которые тебя указывают, при том они говорят для пользы дела! чтобы на будущее человек относился более серьёзно к своим обязанностям, я не люблю просто безалаберных людей, и твердолобых при том, которые не могут признать тот или иной поступок который привёл к чему-то нехорошему!
и извинения мне как-то не нужны были, читайте внимательней мои сообщения, я просто желал человеку на БУДУЩЕЕ быть более лучшим, разве это плохо?..
а ты админ всё-таки поучись правилам этикета, а то за ширмой грамотности и эрудированности, наверное прячецца - обычное хамовитое быдло с большим самомнением, твой тон и некоторые словечки "патсанов со двора" уж больно на то намекают....кстати Йотуну режет ушко мой "сленг патсанский", а вот на "раскалённые кочерги и руки из жопы" он закрывает глаза, ну да, дружки хоть материться отборным матом будут, он и слова не скажет, двуличность на лицо

А вот теперь наработал.

Жаль, что двуличные модыры не в силах доходчиво объяснить убогому, что их "робота" - исключительно оценивать, годится ли рецензия в первозданном виде для пропуска в базу либо нет. ВСЁ. Всё, что там пытается исправить в меру своих скупых познаний русского наш киевский волонтер, - чисто результат его доброй воли, за который он никому, а тем более дЪлбЪебам, упорнейшим образом нарывающимся на всяческие грубости, не обязан отчитываться.

А каким текстом призываете, завуалированным? Тут, как бы это грубо не звучало, Ваше "видение, какими должны быть рецензии" не канает. Именно в контексте выделенного, будь там могли бы быть еще хоть как-то катит...

На всякий случай, хоть это и наверняка бесполезно, попытаюсь объяснить, почему не следует бросаться словом "профессионализм" и почему я в гробу видал пожелания от безграмотных авторов рецензий. Мы здесь все любители. И это замечательно. Любительство чистой воды - это мои действия в программе виртуального банка, когда я выдаю кредит под сумасшедшие проценты клиенту с сомнительной репутацией под залог акций какого-нибудь деревообрабатывающего комбината. Не, нуачо? Я люблю риск! А вдруг вернет? А, может, потом возьмет еще кредит и станет постоянным клиентом? А если не вернет, сбагрю акции на стороне на бирже, верну банку выданную сумму, еще и себе бабки отобью. Но у себя на рабочем месте, как профессионал, я связан договорами и нормативами, разработанными отделом рисков, я прекрасно понимаю, что сумма залога недостаточна, что деревообрабатывающий комбинат развалится через три месяца, а если не развалится, то его акции окажутся переоцененными раза эдак в три недобросовестным экспертом, и даже если все будет замечательно, всю возможную прибыль от операции пожрет инфляция. Ну а в это время собственно должник на полученные бабки благополучно съебется в теплые края.
А с рецензиями что: как профессионал, я просто не должен был изначально браться за проверку сомнительной пописушки, потому как положительной отдачи от её появления не будет никакой, и мои труды на ее правку, скорее всего, пойдут насмарку. А добавлять в базу я буду только проверенных авторов или новичков, которые знают русский не хуже, чем я. Вот и все. Но раз уж мы любители и все у нас виртуально, то давайте уж лучше хотя бы не мешать друг другу ненужными советами, а просто вместе доводить пока-еще-не-рецензии до читабельного вида.
Жаль только, что из-за этого долбоеба в будущем пострадает кто-нибудь более вменяемый. Ведь отныне желание серьезно перепиливать чью-либо писанину лично у меня пропало напрочь.

Сурово, но справедливо.

Кстати, если чо, реца на Nile пропала не по причине моей мелочной мстительности, а только лишь потому, что у меня уже не было сил смотреть на внесенные аффтором дополнения во время запоздалой попытки ее отредактировать.

Поциент разбанен, кстати.

Гуманизьм?

Кстати, зачем?

Чтобы ещё раз нам тут рассказал про „роботу”.

Очень хуёвая идея.

Верхние две плюсанул, те две, что пониже, трогать не стал. Хотя неплохи.

Да ладно. Интересно послушать. Он еще даже никого не обозвал нехорошими словами. Ну только меня назвал "хамовитым быдлом", но это правда же.

да кто ты такой??? все, нихачу тибе больще слющать да.

Не, ну а чо. Не хочешь меня слющать - Йотуну внемли, он то же самое сказал, по большому счёту.

Я без труда могу представить в качестве "копромиссных" вылизанно-мягкие, приглушенные при миксе риффы с подчищенными нижними частотами, как, например, у Металлики на Лоад/Релоад. Бескомпромиссными же в таком случае получатся риффы с Металликовских ранних альбомов, подобной обработке не подвергшиеся. Тут вопрос в силе воображения.

разбанивать была незачем, если и пускаете в баню - то делайте это окончательно и безповоротно!
ну если у меня уж и появилась такая возможность, то хочу сказать, а точнее извиницца...перед Йотуном, который мне как админ наиболее симпотичен, есть и был!
прости меня если можешь, ежели б я знал что такая мелочь вызовет у тебя негативные эмоции, такого не произошло бы, я даже не заикался об этой помарке ,но что случилось, то случилось
рецензии писать я уже не намерен, так-что мои "простыни" больше не будут накрывать вас обилием запятых, "патсанскога слэнга" и прочей неформатной дребедени, пускай читатели наслаждаються "кучей букав" Домилишина, "гавновысерами" Трансадента и "фантазиями" Вильфренда, вот такие авторы несомненно нужны Дарксайду !
кстати "хамовитое быдло" это не есть плохо, у нас в Верховной Раде таких большинство, и ничо,живёт как-то Украина, я это клоню к тому что это не есть регресс для ресурса в целом, просто я больше уважаю тех людей которые не матерят незнакомых или малознакомых людей, при том если собеседник вежливо говорит, без использования словечек из словаря ненормативной лексики, как я например!

Мне кажется, что вот тут он утер кое-кому нос.

На память об ушедшем навеки.

И правда, не стоило разбанивать это существо.

Его так жалко

Вообще функцей блокировки пользователя (как инструментом отправления властных полномочий) адекватно может пользоваться только робот-человек(автобот) или не человек вовсе(десептикон), которому плюй в глаза - божия роса. А лучше бы изобрели автобан: согрешил - искупи. Bansheerie жеж совестливый, сейчас забанил - через пять минут пожалел, "как-то он там, бедняжечка, сейчас. наверное плачет, ему одиноко..." Фигакс, и опять разбанил. Пойду посмотрю даже, ради интереса, сколько времени ушло на просыпание совести.

Вот же, блин, вот! я ж говорю, пока формулировала, он уже тут как тут!

И всё-таки, эти набеги униженных и оскорблённых друг от друга ничем не отличаются, варьируется лишь только сдержанность пользователей, которой порой и вовсе может не быть.

Да херня все это. На самом деле, разбанить его меня побудила фраза:



Ну, то есть, я и до этого об этом думал, но она послужила катализатором!!1

Ну, а что тебя удивляет? Мы (люди) все очень-очень-очень одинаковые, как под копирочку. Иначе мы бы не понимали друг друга! Хотя мы даже и так не понимаем.

Очень жаль, что тебе не понравилось, впредь постараюсь писать лучше.

Смищной? Да не очень. Или даже "очень не". Вот и Роршах, с которым вы возюкаетесь в комментариях, тоже не радует искрометной копипастой. Чото у вас странные представления о смищном.

Роршах вообще не смешной, даже улыбку не вызывает.

Поклон тебе в пояс и лучи добра.

По-моему, это просто ты too serious. Why so?

Благодарю! Сегодня мне было Откровение...

Не, ну это уже перевод стрелок откровенный. Я совершенно не против повеселиться, но в этом плане даже невинно убиенный Н. давал сто очков форы.
А парень даже извинился передо мной!!11 Ыыыы

Кто?

Вот, уже сам не помнишь, кого и за что. Изувер.
никитка-то наш, "... и просто гений".

А, цей. Ну вiн просто задовбав, чесно.