Arts
ENG
Search / Поиск
LOGIN
  register


Drawings : рисунки

Digital art : Компьютерная графика

Wallpapers : Обои

Photos : Фотографии

Fonts : Шрифты


Add : добавить работу


Search : поиск


The Best : лучшие работы


Help : Помощь


Last adds : последние поступления
*Kirian*

Black Swords of Melniebonee
Black Swords of Melniebonee

Дата18 фев 2008 Комментарий автора
про косяки можно не рассказывать)))) уже успел все рассмотеть ;) (А5, карандаш, ластик, тонирование и добавление надписей в Photoshop, 2006 г.)
Категория
СтильFantasy
Размер558 x 800
Просмотров4857
Оценка7/10   ( 12 )



КомментарииСкрыть/показать 18 )

Annonyma


18 фев 2008, 16:36
Гуд.Ощушение света хорошо передано.

Злобная тварь


18 фев 2008, 19:24
Прикольный вурдалак :)
мне нравится,хорошая анотомия

cjJoker


19 фев 2008, 00:44
Как придирка конечно, но не увидел взаимосвязи с произведением Муркока 8))) в книге было две черных тяжелых шпаги, у вас же два двучных меча).. и персонажа не узнал, кто это???) В целом смотриться прикольно)

Kirian


19 фев 2008, 09:22
автор
cjJoker, ну про Муркока можно пообщаться))) здесь все дело в переводе, просто в оригинале у Муркока именно black swords, не знаю почему какому-то переводчику взбрели в голову "шпаги", я видел такой перевод, он, к сожалению не редкость... персонаж? в данном случае абстрактное существо хаоса, демон.

Спасибо;)

DarkViper


19 фев 2008, 09:40
> в данном случае абстрактное существо хаоса, демон.
А выглядит, как классическое изображение дракулы или упыря - типичный кровососус обыкновениус :) Демон из хаоса, имхо, поинтереснее должен быть.

Kirian


19 фев 2008, 09:48
автор
DarkViper, в принципе согласен, сейчас меня унесло бы в вархаммер (иже с ним)))) но в тот момент привиделся такой))) кстати, сомневаюсь, чтобы вурдалаки были порождениями Порядка )))))))))) а на "классическое изображение Дракулы" прошу дать ссылку ;)

cjJoker


19 фев 2008, 10:47
>>не знаю почему какому-то переводчику взбрели в голову "шпаги", я видел такой перевод, он, к сожалению не редкость...
Я читал в двух-трех переводах.. имеются ввиду именно тяжелые шпаги, которые на англиском пишуться именно -sword-, да и по стилю ведения боя.. таким не помахаешь сильно, это оружие хорошо в поле, но никак не для фехтования. ))))))

Kirian


19 фев 2008, 11:16
автор
cjJoker по-моему в английском для обзначения понятия "шпага" существуют другие слова))) в общем да, "меч" и "фехтование" вообще трудно соотносимые понятия... Но по описанию, мне кажется все же ближе к мечу, да и не только мне, сколько видел картинок, почти везде с мечом)

cjJoker


19 фев 2008, 16:43
Не хочу показаться навязчивым, просто интересный вопрос, вот что дал поиск в инете:
Sword - сабля, шпага, меч; причем шпага и сабля, это разновидности меча, в классическом понимании. Меч - это рубящее оружие, довольно короткое, для силового боя; шпага колюще-рубящее с облегченным лезвием и имеющее более длинное полотно, плюс эфес с гардой(меч и шпага, обоюдосторонне заточеное); сабля - колеще-рубящее, заточенное с одной стороны. А то что вы нарисовали, называется, Клеймор))))

вот примерно то, что имелось ввиду в книге: http://www.kortik.ru/img/catalog/5037.jpg

Kirian


19 фев 2008, 17:04
автор
cjJoker, это не Клеймор (меч шотландских горцев http://www.cbswords.com/images/claymore.jpg), у Клеймора не было таких долов и крестовина как правило выполнялась в виде трилистников на концах.

- Меч - это рубящее оружие, довольно короткое, для силового боя - понятие "седельный меч" знакомо? лезвие около 5 футов в длину, посчитайте в сантиметрах )))

Если говорить об удобности, вспомните, Эльрик был очень слаб, жил на наркоте практически, поэтому размеры/вес меча не имеют значения, ему и руку было тяжело поднять. У Муркока это магические мечи, питающие силы своего хозяина.

cjJoker


19 фев 2008, 19:33
Однако в книге имелось ввиду именно фехтовальное оружие... мечом протыкать как-то не очень удобно))).. а у вас, просто приукрашенный(своеобразно, это ваша фантазия, поэтому полное сравнение неуместно..) клеймор, он и по длинне сходиться.. вобщем смысла спорить нет))))

DarkViper


19 фев 2008, 21:21
ИМХО, просто нам уже фильмы и другие рисунки в стиле фэнтези привили, что меч это красиво и круто... Куча декоративного оружия, что продается как сувенирка на том же "кортике" - далека от практичной реальности, ими неудобно владеть.
Относительно рисунка - по моему мнению две шпаги смотрелись бы неэффектно в данном окружении. Изображение шпаги накладывает соответствующие требования к рисунку - должно быть соответствующее тому времени одеяние, иначе шпага смотрится нелепо.

Кстати, если придираться, то демон не удержит эти громадные и тяжеленные мечи, тем более в такой позе, каким бы мистическим он ни был. Только в анимэ рисуют огромное оружие в руках миниатюрных хрупких людишек.

Kirian


20 фев 2008, 09:28
автор
DarkViper, а вы сами часто в руках держите подобный железки? ))) я уже даже смеяться устал над теми, кто впаривает, что двуручный меч весит под 10 кило, это бред полный. В крайнем случае, возьмите строительный лом (около 8 кг) и попробуйте его поднять в такое состояние, даже не обладая мускулатурой и "силой" демона почти уверен, что у вас получится ))) а чувак на рисунке - явно физкультурник )))

cjJoker есть такое понятие как "колющий меч" (но на рисунке вряд ли они...))), да, шпага несомненно в этом плане удобнее, но шпага, как оружие рубяще-проламывающего типа - почти ничто, хотя и ей можно )))

cjJoker


20 фев 2008, 12:26
2Kirian: специально для рубки и существует тяжелая шпага, фактически это одноручный длинный меч, но с гардой и эфесом.. к сожелению, картинки ненашел *((... красивая вещь, гораздо элегантней и удобней, неловкого меча... но опять таки, основной упор на укол, но и рубить такой удобно, длинное тяжелое полотно, добавляет силу удара, применялись в последнее время, в основном в кавалерии, офицерами, в плоть до 17-18 веков(если память не отшибает %) )...

2DarkViper: в данном окружении, две _тяжелых_ шпаги смотрелись бы куда более к месту... шпага оружие аристократии, меч же для простолюдином, у которых есть сила, но нет ума))).. ну типа того)) сомневаюсь, что боги Хаоса стали бы ковать примитивные мечи, пусть даже украшенные, но мало приспособленные для боя)

Kirian


20 фев 2008, 12:40
автор
cjJoker, ага))) так всем крестьянам/простолюдинам мечи и раздавали задарма )))) как дешевку))) хороший меч - изделие сложное и стоит соответственно немало. Опять же, владение мечом тоже требует серьёзных навыков, а не тупой силы.

"сомневаюсь, что боги Хаоса стали бы ковать примитивные мечи, пусть даже украшенные, но мало приспособленные для боя)" - ИМХО, Хаос - явление вовсе не утонченное, а весьма грубое, так что "примитивные" мечи вполне в их стиле)))

cjJoker


20 фев 2008, 17:31
Хорошо, не простолюдинам, а воинам... которых не требовалось обучать премудростям фехтования. Меч, согласись, оружие силовое и грубое(по использованию)... кароче, это еще зависит от времени.. а то еще доберемся до Хокмуна и рунного посоха... хотя, в одном произведении есть меч, именно двуручный, у Улрика(не помню как называется книга).. чет про Луну и белых медмедЕй))

Kirian


20 фев 2008, 17:51
автор
cjJoker, не все-таки ты зря считаешь владение мечом занятием для "недалеких"))) если им пользоваться "как ломом", то он проживет очень мало, а рядовых воинов чаще вооружали топорами...

блин, а Хроники рунного посоха я не читал кстати ((( я тока по Эльрику и по Коруму специализируюсь, до остального никак руки не дойдут :(

cjJoker


20 фев 2008, 20:03
Топор - для совсем уж недалеких, а для тех, у кого чет шевелиться, меч)))
Вообще вся серия, про Вечного Воителя, интересная. Киношку бы кто снял)))


Комментарии могут добавлять только зарегистрированные пользователи.
Вы можете зарегистрироваться на сайте или залогиниться через социальные сети (иконки вверху сайта).





/\\Вверх
Рейтинг@Mail.ru

1997-2024 © Russian Darkside e-Zine.   Если вы нашли на этой странице ошибку или есть комментарии и пожелания, то сообщите нам об этом