Ему нельзя. Если он проверять будет, количество добавляемых рецензий сократится раз в десять.
Рецензию на "Аморфис" удолил, дал автору ссылку на эту тему.

А я ему в жажу, кстати, коммент забросил с той же информацией.

Эта цитата становится моим девизом.

Наконец - то появилась нормальная реца на Пилигримм. Я так давно этого ждал

Хвалебная - это ещё не означает нормальная. Но погоди, это лишь начало. Всего-то один школьник прозрел. Через несколько лет предрекаю массовое, повальное признание!

Надеюсь, что доживу до этого времени. Будет потом, что внукам рассказать

Эм... Мне одному кажется, что автор последней рецензии на Тхэрион чутка промахнулся, и загрузил её не в тот альбом? Там про Каббалу больше базара, чем про Ситхру.

Нет, не одному.

Макс, тебе не кажется, так оно и есть. Собственно за это минусанул данную рецу, хоть в целом написана она не так уж плохо.

Запретите Солеватора. Пожалуйста. Если бы я мог поставить шестьсот шестьдесят шесть минусов его рецензии на Watain, не сомневайтесь, я бы сделал это. Я не фанатик, который при написании слова „чёрный” рефлекторно давит на каретку шифта, чтобы буква „Ч” взнеслась ввысь, к небесам и верхнему регистру, но меня нереально бесит, когда дебилы берутся разбирать то, в чём смыслят не более, чем свинья в апельсинах. Минус ему за рецензию и плевок на лоб.

В рецензии сей я мало что понял, ибо я это не слушал, но базар про шедевральный, легендарный Дамаже Дан от Транквилов, который, каким-то образом открыл страницу новую в музыке (изменил РОк?), я не вкурил ваще. Никак.

Че, реца норм! Ватайн по-любому нужно сравнивать именно с Транквиллитями, ну а уж у Транквиллитей Дамаже Дан - просто наиопупеннейший альбом. И реца процентов на 50 состоит именно из восхвалений ВЕЛИКОГО ДД, ибо чо там писать про ентих Ватайн - хз.

Я, конечно, рецензий не писал, не пишу и скорее всего не буду, но думаю, что описывать музыку так, как это делает Solevator, все же не стоит. В реце никакой конкретики, особенно во второй половине. И да: в первой конкретика присутствует, но - про DT

*лениво* Там ровно столько конкретики, сколько нужно, чтобы рецензия прошла проверку. Ни больше, ни меньше.

Может и так, но уж обзывать его легендарным, и давшим новый виток музыке - увольте. Прожектор для этого много больше подходит, тогда уж.

Ничего у них для этого не подходит.

Очень понравилась рецензия на новый Enslaved от Eugene_Z. Всё написано очень гладенько, интересно и по делу, я только с одним не согласен (или я чего-то не понимаю) : как это можно упрекать Enslaved в отсутствии свежих идей - я, например, не знаю ни одной схожей по звучанию группы - по-моему, их музыка сколь сложна, столь и оригинальна. Также не согласен с оценкой - на мой взгляд - их последний альбом просто шедевр - как минимум "9"

Рецензия рецензией, но мне что-то глаз кольнуло упоминание арт-рока...

Сегодня также в прокате появилась рецензия на один из моих любимейших альбомов (спасибо Asket'y - в своё время посоветовал, когда я про прог-техникал-дэт спрашивал) Martyr
Hopeless Hopes, но не сказать, чтобы она меня порадовала, процитирую "Порывы лирических настроений проявляются в вкрадчивых мелодиях, витиевато уложенных в лабиринты ритмовых фраз" - вот и вся рецензия вышла какой-то витиеватой, нечеткой, еще, например, "упругий ритм - инструмент в создании соответствующих завихрений, а гармоническая составляющая меняет окрас в проекции на эмоциональную динамику" - ну этож вообще бред + слово завихрень несёт негативную окраску, тогда как задумывалось наоборот похвалить интересные ритмические рисунки. Короч, совсем не порадовала.

Ну да, скорее есть связь с психоделическим роком, арт-рок тут не причем. Насколько я понимаю арт-рок - это Jethro Tull, Yes, etc - а музыка Enslaved всё же представляет нечто совсем иное.

И психоделии я там не очень услышал. Экстрим-прог/прог-блэк, как по мне. Про "викинг" и говорить нечего - его там впомине нет.

Да, дебютник Martyr - это классная музыка. Правда, уже тогда они были скучноваты Но пара-тройка любых композиций из альбома в отдельности производят впечатление!

Блин, везде нужно смайлы ставить. Ирония это была, с примесью сарказма, блин. Я люблю ДТ, но ДД мне у них никогда особо не нравился. Че там в нем ультрагениального - не понимаю.

Смеюсь, честно

Рецензию на DEATH 1998 стоило бы уничтожить хотя бы за то, что любезнейший автор не знает, что "Painkiller" ("по-русски она называется «Болеутоляющее»" - ) - кавер на Пристов. "превосходный сплав хэви-метала, привычной всем атмосферы группы и гитарного мастерства музыкантов" - эх(((. Начало рецензии тоже достойное, особенно если учитывать, что 2010ый уже к концу подходит.

Рецензия на Ватэйн тоже хороша собой. Ой, я хотел сказать, на Дарк Транквиллити. Он бы еще Аббу вспомнил.

Это был не я. Я вообще в такой музыке не шарю.

Его Величество Solevator — поистине мастер парадоксально-интригующих сравнений (и не менее парадоксально-интригующих логических цепочек): http://www.darkside.ru/album/24143/ А вот «Рабская сила» и «Причина жизни и смерти» (из его рецы на последний Iron Maiden) и поныне там: гордый он, наш Солеватор, неуступчивый, настоящий Warrior of Metal ("Glory, majesty, unity... Hail! Hail!! Hail!!!"); что ему какой-то там сраный Damien с его рекомендациями, так его растак… Гордость — это, конечно, хорошо, вот только в данном случае хочется повторить Солеватору реплику, сказанную Марселласом Уоллесом персонажу Брюса Уиллиса в «Криминальном чтиве»: “FUKK PRIDE!”

Ага, мы уже на прошлой странице этот его высер обсудили. И он не гордый, он тупой и срать хотел на всех нас: ему про Amorphis сказали, так он даже не почесался поправить свои косяки (благо рецензию так и не пропустили по причине этой косячности).

А что за косяки?

Тыцъ.

1) А-а, да, видел. Запамятовал.
2) Его рецензии сразу же высекаются в граните: они непреоборимы, неизменяемы и отзовутся в вечности!

Понравилась рецензия Bellardini на Evildead. Очень четко, максимально информативно. Считаю, что такой и должна быть рецензия. Надо заценить будет, ибо злющий трэш на грани с death - круто Также хороша рецензия на новый Enslaved

http://darkside.ru/album/22752/ — случайно набрёл на. Плюсанул Первобытному огню за эту рецензию (и на предыдущий альбом тоже), однако, хочу обратить внимание, что не надо писать фактические данные, если не знаешь их точно: вокальные партии на этом альбоме исполнял не Алексей, о чём говорит даже лайн-ап слева. Ну и я могу гарантировать это.

А мне вот до сих пор режет глаз использование слова "шрай(к)" (я говорю об общей тенденции, а не о конкретной рецензии), которое, собственно, появилось в русском митольном жаргоне из-за банальной неграмотности в вопросах английского языка.

А мне не нравится слово "шрик", потому что оно вызывает у меня не те ассоциации.

Мне не нравится ни „шрайк”, ни „шрик”, потому шо я щетаю, что это какая-то херота тупорылая.

А что касается грамотности, это же не англицизм, это, я так понимаю, от немецкого „Schrei”.

Все эти жаргонизмы (бласт-бит, гроул, сэмпл, луп, рифф etc.) пришли из английского. И я не вижу ни одной вразумительной причины, по которой одно-единственное слово должно было образоваться от немецкого Schrei, а не православного английского shriek.

"Shriek Thy Whoregarden"?

Не совсем, есть одно такое слово - "шлик".

1) Синоним слова "фап"?
2) А мне вот вспоминается Шрек.

Не, ну, вощемто, логично, да. Значит, реальне мудачьё неправильно читает, но на Википедии (!11) написано, что эта пакость произошла именно от немецкого. Собственно, не будь Википедии, я б и не знал про эти ваши шрайки/шрики. Теперь я презираю это слово настолько, что когда слышу его в отношении музыки, меня перекашивает. И в данном случае не зря оно созвучно со „шликом” — и правда, задрота какая-то.

Ох, не напоминай мне про абсолютно безблагодатную клоаку вырожденцев и дегенератов, носящую гордое название "РуССкая Википедия"

главным критерием публикации статьи в википедии является упоминание рассматриваемого вопроса в сети. Другими словами, если где-то какой-нибудь "корифей" напишет, мол 2*2=5, это по мнению редакторов википедии будет являться достаточным критерием достоверности. Использование материалов википедии в дискуссиях является моветоном.

Беспесды является.

fixed for teh great justice

http://www.darkside.ru/album/26038/ вторая рецензия. В общем-то, 8 баллов - это пять с минусом, а не железобетонная четверка. А "крепкая пятерка" - это, наверно, все-таки 9:)

Этой Свошбюкле ставить надо трояк, можно ещё плюсик за старание вывести. Такие высокие оценки данной посредственности меня печалят и удивляют.

8/10 баллов - это четвёрка по пятибальной системе. Математически это доказуется крайне легко. В памятке для рецензентов написана, по моему мнению, какая-то не совсем правильная шняга. Зачем всё усложнять и вводить какую-то странную шкалу, да ещё и с описанием, что и какой оценке должно соответствовать? Тем более, что судя по этим описаниям, реальному гогну соответствует только оценка "2". А "1" - это вообще "без оценки". Любой юзер, который не удосужился заглянуть в эту памятку, воспримет "4/10" не как "Посредственная вещь, но с необычными моментами", а как какое-то довольно нехорошо пахнущее гогнецо, которое уже противно слушать. Про характеристику цифры "1" вообще абзац. Мне очень часто хочется оставить рецензию без оценки. И не потому, что релиз - гогно, а потому что я - сомневаюсь. Но ведь статистика "Худших и лучших альбомов по мнению большинства рецензентов" учитывает эту оценку, не так ли? А Пилигриму школота ведь колы ставит не потому, что она не знает, что ему поставить?

Эх, придется править. Про основного вокалиста ничего определенного писать не буду (в любом случае, в буклете никакой информации об участниках не отыскать), оставлю лишь фразу про Александра из "Нежеголи".

http://www.darkside.ru/album/763/

Каждый автор каждой рецензии на мэйнстримный/околомэйнстримный блэк знает все о пресловутой "нарочитой сырости" "трушных" коллективов, но я очень сомневаюсь что эти люди вообще хоть раз что-то подобное слышали в своей жизни. Ну а как еще звук-то похвалить на альбоме? Надо обязательно плюнуть во все one-man-бэнды, которые, несомненно, "нарочно" наруливают себе хреновый звук.

http://www.darkside.ru/album/26914/

Действительно, Nocturnal Depression и Shining в рамках жанра сказали многое, ибо релизов и у тех, и у других, хоть анусом жри. Проблема в том, что обе группы, мягко говоря, не относятся к числу лучших. Посоветовал бы лучше познакомиться со стилем, прежде чем писать на него рецензии.

http://www.darkside.ru/album/26980/

Поняли, пацаны? Говно все ваши малоизвестные лейблы и выпускают говно. Настоящая музыка - только на приличных лейблах, кои в рецензии и перечислены, спасибо автору.

Насчет рецензии на Carpathian Forest: никогда бы не подумал, что кто-то их воспринимает серьезно Участники группы стебутся над жанром, выражая это как внешним видом, так и названиями песен, примерно как Impaled Nazarene, еще одни весельчаки-пьянчуги