Russian Darkside :: Просмотр темы - Нелюбимые рецензенты

Asket, я тоже написал рецу на Hole думаю не фантан, но тот кто знает, че за баба эта Кортни и че за монстр этот MTv, меня поймут правильно(надеюсь).

А обсуждать что удалять, а что оставить, наверное, все-таки не будем... Добротные да и просто "по-существу" рецы никто "убивать" не станет. А склоки и свое мнение по поводу того как музыканты ведут себя вне сцены оставим для форума, если кому интересно.

Кто додумался назвать ЭТО попсой или готик роком??? Назовите это "как угодно", только не так... post-punk/indie/new wave/alternative rock, хоть брит-попом блин...

Помимо Septic Flesh и еще кому-то "кол" поставил

Что ж так все слово "попса" не любят? ))) Тем более в рецензиях говорилось лишь о примесях поп-музыки. Разве это плохо? ) Для меня Alternative Rock например было бы обиднее )

Есть ли настолько большая разница между post-punk и gothic rock, чтобы вызывать такое негодование? )

И вроде группу в рецензиях не ругали. Написаны рецензии нормально. Не считая Асфоделя, у которого они действительно ни о чем. А у Vinter (http://www.darkside.ru/album/4402/), наоборот, максимум о музыке и впечатлениях об альбоме, сравнений в меру, и сравниваются звучание, а не по принципу "хуже-лучше".

Фанатизм - зло )

Un4given Orc писал(а):

Конечно плохо... нельзя говорить про совершенно некоммерческую музыку, что она похожа на коммерческую.. А поп-направление - это не музыка, а бизнес.. хотя, все бывает конечно. Такими высказываниями музыка подвергается сомнениям....мое мнение..

Un4given Orc писал(а):

Есть ли настолько большая разница между post-punk и gothic rock, чтобы вызывать такое негодование? )

Майн гот.. дружище, конечно есть!! В принципе готикой и готик-роком называют абсолютно все, так что щас между попсой и готикой тоже почти нет разницы.. Готик рок, конечно, очень разным бывает.. Но нельзя же сравнивать The Cure c теми же London After Midnight и даже с The Sisters Of Mercy.. вот и разница..

В реце главное текст, а оценка это зачастую не объективный эпилог

Если она все же учитывается, то не вполне понятно, почему тогда ее название-"без оценки", а уж вины "колораздователей" в "снижении рейтинга" рецензируемого альбома здесь нет никакой...

В реце главное текст, а оценка это зачастую не объективный эпилог и не надо на ней сильно зацикливаться. Если я к примеру ставлю 3-это не значит что альбом дерьмо для вас, а если от меня 9-10 то может быть для кого-то полная параша(к примеру AC/DC-Flick Of The Switch которому я влепил 10 и назвал чуть ли не самым любимым и прочитайте, что написали ниже) а ставить оценки только из за светлого прошлого исполнителя глупо и продажно.
Как бы я не любил Sepultura(1987-1994) никогда бы не поставил альбому ROOTS меньше минус 10!!! :evil:

как кролик, большой такой кролик - бегемот, мяукающий.

Хотели бы увидеть такую зверушку? :lol:

Я думаю Invisible-Shadow хочет завести это чудо-животное. Наверняка уже опыты по скрещиванию проводит!

Увы, мне придётся поддержать товарищей, хаящих творения Bridges.

Рецензии Elessar'a не нравятся. Помимо Septic Flesh и еще кому-то "кол" поставил, говорит, что старые альбомы лучше, хотя на самом деле Death Metal вообще терпеть не может )

На самом деле, если бы Эллесар ПЕРЕСТАЛ БЫ НАКОНЕЦ РАССПИСЫВАТЬ КАЖДЫЙ ТРЭК ПО НОТАМ, я бы его очень полюбил. Very Happy
Меня вот гораздо больше огорчает, что кто-то Necromantia "9" поставил.

"Всё равно как, но главное переть против общепринятого мнения"

но как только отрецензирую все их альбомы, то я непременно напишу ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ рецензии на ранние альбомы греческих дэтсеров! Чтобы никто не думал о моём негативном отношении к группе!

Позабавила эта фраза Laughing У тебя какой то план рецензий есть? Ты уже запланировал сколько написать положительных и сколько негативных? Smile Даешь выполнение и перевыполнение плана!!!

Оооо, дамы и господа, последняя рецензия в "смешном" разделе (на Грин Дэй) - это абсолютнейший и неповторимейший шедевр, который войдет в анналы истории. Не пропустите.
Аффтар, иди к нам! Будем вместе поклоняться Билли Джо Армстронгу! Жаль, что он наверняка никогда здесь не появится - этот клоун так бы меня повеселил...

А еще (судя по рецензии) я "тупой гопник и вонючая сатанюга"! :lol:

Автор:	Alice Malign [ Сб 24.05.2008, 12:10 ]
Заголовок сообщения:
Omen X писал(а): Asket, я тоже написал рецу на Hole думаю не фантан, но тот кто знает, че за баба эта Кортни и че за монстр этот MTv, меня поймут правильно(надеюсь). Прочитал твою рецензию, она не плоха - по крайней мере теперь я (никогда не слышавший Hole) могу примерно себе представить, что это за альбом. А если бы не было рецензии old man'a на Tophet, то прочитав ту, убитую ныне, рецензию, было просто невозможно понять, чего ожидать от альбома - в этом вся разница. В той рецензии о самой музыке не было сказано практически ни слова.

Автор:	old man [ Сб 24.05.2008, 19:57 ]
Заголовок сообщения:
По поводу удаленной рецензии - там и правда было одно нытье по поводу "трю - не трю": девушка, по-моему, даже альбом не слушала - просто высказывала мысли о том, что образ жизни товарищей из TOPHET не соответствует светлому образу блэк-металлиста! Я не знаю, как она проскочила в базу - может даже и сам ее туда поставил, но это была просто халатность . Подобные "рецензии" обычно удаляются на стадии проверки. Поэтому, большое спасибо Аскету за то, что увидел это недоразумение. А обсуждать что удалять, а что оставить, наверное, все-таки не будем... Добротные да и просто "по-существу" рецы никто "убивать" не станет. А склоки и свое мнение по поводу того как музыканты ведут себя вне сцены оставим для форума, если кому интересно.

Автор:	Alice Malign [ Сб 24.05.2008, 20:09 ]
Заголовок сообщения:
old man писал(а): А обсуждать что удалять, а что оставить, наверное, все-таки не будем... Добротные да и просто "по-существу" рецы никто "убивать" не станет. А склоки и свое мнение по поводу того как музыканты ведут себя вне сцены оставим для форума, если кому интересно. Полностью согласен. С одной стороны, о редчайших случаях пропущенных в базу пустых рецензий можно в этой теме сообщить, но с другой стороны, кто может гарантировать, что не появится куча обиженных с криками типа "а там мой любимый Cannibal Corpse охаяли, это необъективно!".

Автор:	Alice Malign [ Сб 14.06.2008, 13:58 ]
Заголовок сообщения:
Почитал рецензии на последний Септик Флеш. Сразу трое (!) поставили альбому единицу. Сразу скажу, этот альбом я пока не слышал, поэтому ничего о его качестве сказать не могу. Но на мой взгляд, ставить такой заслуженной группе единицу является верхом необъективности. Обращаюсь к данным господам, особенно к Элессару, который очень любит уважаемым группам "колы" раздавать направо и налево: вы вообще памятку читали? Вы видели, что там означает оценка 1? Не думаю. Может быть альбом вам не нравится, но ставить ему "кол" это, простите, наглеж и детское желание "поднасрать". Группа такого уровня не может записать альбом на единицу - это объективное мнение. Наболело.

Автор:	Dismayer [ Сб 14.06.2008, 14:15 ]
Заголовок сообщения:
Поддержу. Эллессар совершенно некомпетентно ставит оценки многим альбомам. совершенно не нравятся его рецензии типа "Всё равно как, но главное переть против общепринятого мнения"

Russian Darkside http://darkside.ru/forum/

Нелюбимые рецензенты http://darkside.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=1417	Страница 3 из 19

Автор:	TLR [ Сб 14.06.2008, 15:18 ]
Заголовок сообщения:
Слушал я Септиков. Поставил бы 6-7 баллов. Ну пусть музыка совершенно не понравилась, но за одно качество записи можно 2 балла поставить. Вообще не нравится, что рецензенты раздают направо-налево 10 или 1 - и то и другое невероятная редкость.

Автор:	Alice Malign [ Сб 14.06.2008, 18:48 ]
Заголовок сообщения:
[quote="Annatar"]Ну пусть музыка совершенно не понравилась, но за одно качество записи можно 2 балла поставить.[quote] Вот я как раз об этом - чтобы поставить альбому 1, не только музыка должна быть полным говном, но и записан он должен быть в деревенском сортире.

Автор:	old man [ Сб 14.06.2008, 19:16 ]
Заголовок сообщения:
Совершенно согласен. Моя воля - я бы эти рецы и не пропускал - рука не поднималась ставить их в базу... Но... Я тут не один. Я, уже, кстати сказал по этому поводу в другом топике... Ни один уважающий себя критик столь уважаемым артистам не поставит "единицу" - эти люди имеют право и на эксперименты, и даже на неудачи. Мне альбом не особо "показался" - дtйствительно, по воздействию на слушателя он изрядно уступает "SUMERIAN DAEMON" - но "единица"??? Простите, а вы кто такие, чтобы с апломбом ставить такие баллы?

Автор:	Stimul [ Вс 15.06.2008, 11:09 ]
Заголовок сообщения:
[quote="old man"]Совершенно согласен. Моя воля - я бы эти рецы и не пропускал - рука не поднималась ставить их в базу... Но... Я тут не один. Я, уже, кстати сказал по этому поводу в другом топике... Ни один уважающий себя критик столь уважаемым артистам не поставит "единицу" - эти люди имеют право и на эксперименты, и даже на неудачи. Мне альбом не особо "показался" - дtйствительно, по воздействию на слушателя он изрядно уступает "SUMERIAN DAEMON" - но "единица"??? Простите, а вы кто такие, чтобы с апломбом ставить такие баллы?[/quote] Тоже часто встречаю рецензии с неадекватной оценкой. Можно, например, писать автору, что тут что-то не так и тыкать в систему оценок в памятке, хотя это попахивает цензурой. Призываю всех стремиться (хотя бы!) к объективности!

Автор:	Tular [ Вс 15.06.2008, 16:09 ]
Заголовок сообщения:
Ну, я помню, sonata arctica 2007 поставили единицу. Дело в том, что даже если звук на уровне, а альбом слушать банально противно - тут ставить можно. Но такими оценками разбрасываться, дейстивительно, нельзя. Так, нескольким альбомам можно поставить, если не ставишь своей целью рецензировать сугубо говно )) А вот некоторые десяток слишком много ставят - это так! Приче, я хоть убей не пойму, как они ставят албьому оценку фактически "шедевр", но при этом скажут, что там и пару песен левых есть, и раньше вообще лучше было Вот это действительно странно. Но из-за оценки рецензию тоже не стоит браковать. Все-таки в этом деле главное - текст. А как там кто подытожит - второстепенно

Автор:	One Way [ Вт 17.06.2008, 00:36 ]
Заголовок сообщения:
тему эту дочитать не смог... До этого здесь я ни с кем не общался и чьи-то рецензии читаю крайне-редко... но... Просто решил зайти на святая-святых для меня - The Cure.. и...ужаснулся... за что это все на Смита и ко? Люди, прошу вас.. не следуйте канонам, которые вам навязывают... Прочитав рецы.. выделил то, что при высших баллах Кьюр и Смита просто опустили в моих глазах... Кто додумался назвать ЭТО попсой или готик роком??? Назовите это "как угодно", только не так... post-punk/indie/new wave/alternative rock, хоть брит-попом блин... В общем, из запонившихся "рецензистов" "запомнилиcь " Featus.. лично для меня рецы совершенно не содержательные (кроме, может, краткой озвучки текстов..), описание песен совершенно однообразно..типа, вот тут вступил бас, а тут вот очень меланхоличные клавишные... ну и т.д. всего говорить не стоит.. А Asphodel показалась здесь просто девушкой пришедшей "в тему".... В общем, просто показалось, что или рецы на Кьюр еще рано писать, или просто это сделано не умело в данном случае.. Заранее признаю, что это конечно крик души, хотя и не все, что хотел сказать)) Но рецы и правду для меня показались..э.. плохими..

Автор:	Un4given Orc [ Вт 17.06.2008, 02:51 ]
Заголовок сообщения:
One Way писал(а): Кто додумался назвать ЭТО попсой или готик роком??? Назовите это "как угодно", только не так... post-punk/indie/new wave/alternative rock, хоть брит-попом блин... Что ж так все слово "попса" не любят? ))) Тем более в рецензиях говорилось лишь о примесях поп-музыки. Разве это плохо? ) Для меня Alternative Rock например было бы обиднее ) Есть ли настолько большая разница между post-punk и gothic rock, чтобы вызывать такое негодование? ) И вроде группу в рецензиях не ругали. Написаны рецензии нормально. Не считая Асфоделя, у которого они действительно ни о чем. А у Vinter (http://www.darkside.ru/album/4402/), наоборот, максимум о музыке и впечатлениях об альбоме, сравнений в меру, и сравниваются звучание, а не по принципу "хуже-лучше". Фанатизм - зло ) ----------------------- Рецензии Elessar'a не нравятся. Помимо Septic Flesh и еще кому-то "кол" поставил, говорит, что старые альбомы лучше, хотя на самом деле Death Metal вообще терпеть не может ) Так что тут скорее тот же случай, что у March Of Time с Nightwish.

Автор:	Alice Malign [ Вт 17.06.2008, 07:13 ]
Заголовок сообщения:
Un4given Orc писал(а): Помимо Septic Flesh и еще кому-то "кол" поставил At The Gates'овский Slaughter Of The Soul он уничтожил...

Автор:	One Way [ Вт 17.06.2008, 15:41 ]
Заголовок сообщения:
Un4given Orc писал(а): Что ж так все слово "попса" не любят? ))) Тем более в рецензиях говорилось лишь о примесях поп-музыки. Разве это плохо? ) Для меня Alternative Rock например было бы обиднее ) Конечно плохо... нельзя говорить про совершенно некоммерческую музыку, что она похожа на коммерческую.. А поп-направление - это не музыка, а бизнес.. хотя, все бывает конечно. Такими высказываниями музыка подвергается сомнениям....мое мнение.. Un4given Orc писал(а): Есть ли настолько большая разница между post-punk и gothic rock, чтобы вызывать такое негодование? ) Майн гот.. дружище, конечно есть!! В принципе готикой и готик-роком называют абсолютно все, так что щас между попсой и готикой тоже почти нет разницы.. Готик рок, конечно, очень разным бывает.. Но нельзя же сравнивать The Cure c теми же London After Midnight и даже с The Sisters Of Mercy.. вот и разница.. Un4given Orc писал(а): И вроде группу в рецензиях не ругали. Написаны рецензии нормально. Не считая Асфоделя, у которого они действительно ни о чем. А у Vinter (http://www.darkside.ru/album/4402/), наоборот, максимум о музыке и впечатлениях об альбоме, сравнений в меру, и сравниваются звучание, а не по принципу "хуже-лучше". Так я ж и не говорю, что ее ругали... поставили 10 из 10...Я бы поставил некоторым альбомам и не одну десятку.. но... Я как раз про рецензии и говорю.. Насчет Vinter, я не спорю. Un4given Orc писал(а): Фанатизм - зло ) Тут в точку, конечно)) Не отрицаю, что некоторые моменты я видел через личное пристрастие. Но, основное сказал на "трезвую" голову.

Автор:	Alice Malign [ Чт 26.06.2008, 16:35 ]
Заголовок сообщения:
Только что заглянул в раздел "смешных" рецензий, очень давно туда не заглядывал, почитал. Могу сказать, что многие из них даже не смешат, а реально бесят своей тупостью и инфантильностью. Ох, не пускайте детей в Интернет - Интернет от детей тупеет...

Автор:	Omerta [ Чт 26.06.2008, 17:14 ]
Заголовок сообщения:
Тут есть раздел смешных рецензий?

Автор:	Alice Malign [ Чт 26.06.2008, 17:39 ]
Заголовок сообщения:
Ага. На странице с рецами - в левом нижнем углу.

Автор:	Omerta [ Чт 26.06.2008, 18:12 ]
Заголовок сообщения:
Мда! Почитала я смешные рецензии, получила заряд положительных эмоций на пару лет вперед. У меня, конечно, нет таланта от Бога локанично писать, но в каком состоянии души и тела надо находиться, чтобы написать ну хотя бы вот это:"Я ее целий день слушал, и диже не надоело! правда жаль что нету вньофь вокала Гроулинга! вот ето меня разочеровало в етой песне! очень харошая группа очень рекомендую послушать!".

Автор:	Un4given Orc [ Ср 18.06.2008, 01:52 ]
Заголовок сообщения:
One Way писал(а): Un4given Orc писал(а): Что ж так все слово "попса" не любят? ))) Тем более в рецензиях говорилось лишь о примесях поп-музыки. Разве это плохо? ) Для меня Alternative Rock например было бы обиднее ) Конечно плохо... нельзя говорить про совершенно некоммерческую музыку, что она похожа на коммерческую.. А поп-направление - это не музыка, а бизнес.. хотя, все бывает конечно. Такими высказываниями музыка подвергается сомнениям....мое мнение.. Поп-музыка - это жанровое определение, а не степень коммерциализации. Да и чего плохого в коммерции? На мой взгляд черный альбом Металлики является коммерческим и направленным на расширение аудитории, что не мешает мне его любить. Или взять коллектив L'ame Immortelle. Почти любой металлист назвал бы это попсой голимой, только вот не думаю, что этих электронщиков слушает больше народу, чем Behemoth ) One Way писал(а): Un4given Orc писал(а): Есть ли настолько большая разница между post-punk и gothic rock, чтобы вызывать такое негодование? ) Майн гот.. дружище, конечно есть!! В принципе готикой и готик-роком называют абсолютно все, так что щас между попсой и готикой тоже почти нет разницы.. Готик рок, конечно, очень разным бывает.. Но нельзя же сравнивать The Cure c теми же London After Midnight и даже с The Sisters Of Mercy.. вот и разница.. Одно из другого появилось... И уж лучше The Cure будут готикой, чем брит-попом или альтернативным роком ) ну да ладно, не о стилях разговор... Рецензии Featus'а почти бесполезны поклонникам группы, поэтому и могли тебе не понравиться, зато бесценны для тех, кто еще не слышал рецензируемый материал.

Автор:	Glop [ Ср 18.06.2008, 13:50 ]
Заголовок сообщения:
Эллесар выразил свое мнение. Выразил его вполне корректно, но занизил оценку. Я думаю, он вполне отработал свое право на нее, раз по крайней мере не поленился написать столь длинный текст? Меня это тоже сначало взбесило. Тот альбом, конечно, отнюдь не лучший у AtG. Но на самом деле большинство оценок на ДС невероятно завышены. Серенький альбом с нормальным качеством записи - это 4-5 баллов.

Автор:	Omen X [ Ср 18.06.2008, 15:23 ]
Заголовок сообщения:
В реце главное текст, а оценка это зачастую не объективный эпилог и не надо на ней сильно зацикливаться. Если я к примеру ставлю 3-это не значит что альбом дерьмо для вас, а если от меня 9-10 то может быть для кого-то полная параша(к примеру AC/DC-Flick Of The Switch которому я влепил 10 и назвал чуть ли не самым любимым и прочитайте, что написали ниже) а ставить оценки только из за светлого прошлого исполнителя глупо и продажно. Как бы я не любил Sepultura(1987-1994) никогда бы не поставил альбому ROOTS меньше минус 10!!!

Автор:	Alice Malign [ Ср 18.06.2008, 17:17 ]
Заголовок сообщения:
Omen X писал(а): В реце главное текст, а оценка это зачастую не объективный эпилог Вот это-то и раздражает...

Автор:	Individualist [ Ср 18.06.2008, 18:03 ]
Заголовок сообщения:
Что же это вас так единицы раздражают? А вы сами памятку читали? Там четко сказано: "без оценки". Например, я поставил 1 последнему "творению" Найтвиш, потому как не представляю себе, как можно эту ИМХО примитивненькую попсу с оркестровками и парой аккордов оценить в рамках данного портала. По идее получается, что выставленная 1 просто не должна учитываться при выведении средней оценки, вот и все. Если она все же учитывается, то не вполне понятно, почему тогда ее название-"без оценки", а уж вины "колораздователей" в "снижении рейтинга" рецензируемого альбома здесь нет никакой...

Автор:	Alice Malign [ Ср 18.06.2008, 18:43 ]
Заголовок сообщения:
Lonewolf писал(а): Если она все же учитывается, то не вполне понятно, почему тогда ее название-"без оценки", а уж вины "колораздователей" в "снижении рейтинга" рецензируемого альбома здесь нет никакой... Учитывается, я уверен. И с Найтвиш совсем другая история - многие их ненавидят, и считают, что их вообще нельзя относить к тяжелой музыке, поэтому меня лично не удивляют "колы" им - в рамках Дарксайда я могу на это смотреть сквозь пальцы, потому что это, в принципе, ожидаемо. Но когда такие вот "колы" раздают грандам, альбомам, которые уже стали классикой, то я не нахожу другого объяснения, кроме как "ага, вот все хвалят, а я из чувства врожденного противоречия кааак влеплю кол". И неважно, насколько рецензия обоснованна - ставить единицу - верх необъективности.

Автор:	Glop [ Ср 18.06.2008, 21:30 ]
Заголовок сообщения:
На самом деле, если бы Эллесар ПЕРЕСТАЛ БЫ НАКОНЕЦ РАССПИСЫВАТЬ КАЖДЫЙ ТРЭК ПО НОТАМ, я бы его очень полюбил. Меня вот гораздо больше огорчает, что кто-то Necromantia "9" поставил.

Автор:	Un4given Orc [ Чт 19.06.2008, 01:28 ]
Заголовок сообщения:
Omen X писал(а): В реце главное текст, а оценка это зачастую не объективный эпилог и не надо на ней сильно зацикливаться. Если я к примеру ставлю 3-это не значит что альбом дерьмо для вас, а если от меня 9-10 то может быть для кого-то полная параша(к примеру AC/DC-Flick Of The Switch которому я влепил 10 и назвал чуть ли не самым любимым и прочитайте, что написали ниже) а ставить оценки только из за светлого прошлого исполнителя глупо и продажно. Как бы я не любил Sepultura(1987-1994) никогда бы не поставил альбому ROOTS меньше минус 10!!! Пример банальнее: отправил рецензию на Pantheist 2005. В тексте написал, что ставлю 7 баллов, а в списке при выборе оценки забылся и влепил десятку.

Автор:	Vomiturine [ Чт 26.06.2008, 18:36 ]
Заголовок сообщения:
аха или еще типа "этот альбом полюбому решает, тока я его нихера не слушал еще" А ваще раньше приколы были лучше, щас восновном только типа "аааааа зашибись!"

Автор:	Invisible-Shadow [ Чт 26.06.2008, 21:06 ]
Заголовок сообщения:
А как вам такой шедевр из раздела смешных рецензий: Цитата: как кролик, большой такой кролик - бегемот, мяукающий. Хотели бы увидеть такую зверушку?

Автор:	Alice Malign [ Чт 26.06.2008, 21:45 ]
Заголовок сообщения:
Invisible-Shadow писал(а): Хотели бы увидеть такую зверушку? Кробегекота? Ага, хотели бы - а потом помереть от ее когтей/копыт/зубов/ушей

Автор:	Omerta [ Чт 26.06.2008, 22:26 ]
Заголовок сообщения:
Я думаю Invisible-Shadow хочет завести это чудо-животное. Наверняка уже опыты по скрещиванию проводит!

Автор:	Omerta [ Чт 26.06.2008, 22:30 ]
Заголовок сообщения:
Ну вот. Типа я написала рецензию на Katatonia "Tonight's Decision". Никакой объективности, одни мысли абстрактные, но иных эмоций у меня их музыка не вызывает. Еще одна рецензия далекая от идеала, я просто не смогла удержаться.

Автор:	Fungoid [ Пт 27.06.2008, 07:41 ]
Заголовок сообщения:
Меня больше всего вымораживают рецензии таких комрадов, КОТОРЫЕ НЕ СЛЫШАЛИ РЕЦЕНЗИРУЕМЫЙ АЛЬБОМ. Это последняя на данный момент рецензия Шпрота и еще на Pain - Psalms Of Extinction товарища Blank Tantalov, на данный момент, находится на третьей странице. Капец просто. А вот есть на той же странице рецензия на Fifth Angel 1989 Time Will Tell. Альбом я не слышал, может поэтому я и не понял юмора. Вроде рецензия как рецензия. Может кто-нибудь знает?

Автор:	Invisible-Shadow [ Сб 28.06.2008, 00:05 ]
Заголовок сообщения:
Omerta писал(а): Я думаю Invisible-Shadow хочет завести это чудо-животное. Наверняка уже опыты по скрещиванию проводит! Провожу, мяукающий кролик уже на подходе, осталось к этому чуду еще бегемота как-то присобачить Asket вон уже и название животине придумал

Автор:	Cave [ Сб 28.06.2008, 00:14 ]
Заголовок сообщения:
Увы, мне придётся поддержать товарищей, хаящи творения Bridges. Если их примитивизм и необъективность можно списать на мою необъективность, то одну вещь он, на мой взгляд, не имеет права делать: выделять плохие песни. Нет, не те, которые не понравились, а именно плохие. Представляете, что станет с Петруччи, узнавшим, что на его альбоме есть три плохие песни? Такие категории просто недопустимы на таком сайте. И оффтопиком поблагодарю всех рецензентов, вы делаете замечательное дело.

Автор:	Stimul [ Сб 28.06.2008, 07:27 ]
Заголовок сообщения:
Soror. Потрясающе мнительные и пустоописательные рецензии. http://www.darkside.ru/user/Soror/reviews/

Автор:	Glop [ Сб 28.06.2008, 09:12 ]
Заголовок сообщения:
Cave писал(а): Увы, мне придётся поддержать товарищей, хаящих творения Bridges. М-м-м? А мне его последние рецы показались очень симпатичными. (Sky)Bridges ну никак не назовешь худшим рецензентом Дарксайда. Sopor - так ли уж он выделяется на общем фоне? Свое мнение о альбоме благодаря его отзыву я составить смогу (если, конечно, он не будет единственным ).

Автор:	Stimul [ Сб 28.06.2008, 12:15 ]
Заголовок сообщения:
Стал куда лучше писать Бриджес. Явно вырос (и в том, и в другом смысле)

Автор:	Cave [ Сб 28.06.2008, 13:45 ]
Заголовок сообщения:
Возможно, стал лучше, пока просто не знакомился со свежими рецензиями. Если исправился - здорово, могу только порадоваться. То, что я написал, относится к его ранним рецензиям.